=        vox7.com/vwu-fam5.htm

A.   Geld für Eltern, Geld für Kinder (-'VWW-FAM5-A -)

Geld ist nötig für Eltern, Geld für Kinder,
... statt wie gegenwärtig das Kinderhaben zu bestrafen. Mehr Kinder - dies elimiert auch wie allgemein bekannt einen Hauptteil des Rentendefizit-Problems. Wer Kinder hat, sehnt sich nicht nach Frührente am Urlaubsstrand. Da gibt es ein Ziel für mehr Arbeiten, das es wert ist.


Zur Zeit verordnet das politische System je nach Betrachtungsweise rund 80 000 bis 200 000 Euro unmoralische indirekte ,,Geldstrafe'' pro Kind. Begeht der Staat damit ,,Mord am ungeschaffenen Leben''?


daß das Kinderhaben nicht durch Geld beeinflussbar ist, ist der Vorwand von Leuten, die die soziologisch und psychologisch analysierbaren sehr materiellen Realitäten der menschlichen Natur nicht mögen.

Manche mögen auch fürchten, daß ihre beschlossene Kinderlosigkeit finanziell unrentabel werden könnte. Wer möchte schon auf das falsche Pferd gesetzt haben, auf Karriere statt Kind, auf Auto und Urlaub statt auf Menschenleben...

Hinzu kommt, daß auch Eltern mit Kindern sich oft oder meist dagegen sträuben, daß Kinderhaben durch Geld motivierbar sei. Sie empfinden dies oft oder meist als eine Beleidigung für ihre sehr viel anderen Motive. Für die meisten jetzigen Eltern ist dies auch sicherlich wahr - so wie die Dinge jetzt gelagert sind.

Es wird die nicht-materielle Sichtweise sogar wahr sein für die meisten zusätzlichen Eltern, sofern es mehr Geld für Kinder gibt. Kinder haben wollen, das ist nun einmal ein komplexer Entscheid, dessen Komponenten sich im Lebensablauf ständig neu und ständer anders formieren.


Natürlich bewirkt sehr viel Geld für Kinderbesitzende im ersten Durchgang nicht genug. Natürlich muß die gesamte Gesellschaft ihre gesamte Wertordnung umdenken und ihr Verhalten ändern gegenüber Kind, Mutter und Vater.


... wird man sehen, wie rasch wie von selbst das Prestige der Familien mit Kindern nach oben schnellt. Und sobald das Prestige oben ist und die Kaufkraft der Kinderbesitzenden die Werbebranche zur Neuausrichtung aktiviert, wird man sehen, wie auch alle Welt Kinder haben möchte, weil die Werbeplakate so schön voll sind davon.

So sind Menschen nun einmal konstruiert. Wo der Wohlstand ist, da ist sehr plötzlich auch der Trend. Der Trend läuft dem Geld hinterher wie ein treuer Hund.

B.   Einzelaspekte zu ,,Meht Geld für Kinder'' (-'VWW-FAM5-B -)

... statt wie gegenwärtig das Kinderhaben zu bestrafen. Zusätzlicher Kinderanteil elimiert wie allgemein bekannt auf Dauer einen wesentlichen Teil das aktuellen Problem der Rentenkassen-Defizite.

Was weniger bekannt ist:   Dieser Vorteil wirkt auch finanziell gesehen sofort. Denn die Hochrechnung der zukünftigen Alterspyramide erlaubt sofort einen Finanzanleihen-Vorgriff auf die neue Demographie-Struktur.


- und wer dies statistische Faktum laut ausspricht, macht sich unbeliebt. Ein Volk stirbt aus - jedenfalls das bisherige - , und dies wegen kollektiver intellektueller Überforderung der Mehrheit seiner politischen Kaste zur Komplexität dieses Problems.

So tief geht die kollektive Scham über die kollektiv-egoistisch verschuldete Wahrheit, daß sie nicht einmal mehr laut ausgesprochen werden darf, ohne sich Gegner zu machen.

Zur Zeit verordnet das politische System je nach Betrachtungsweise rund 100 000 Euro unmoralische indirekte ,,Geldstrafe'' pro Kind. Kein Wunder, daß 40 % der Frauen mit höherer Berufsausbildung nicht wollen, weil bei ihnen die Finanznachteile in relativen wie auch in absoluten Ziffern am höchsten liegt.

Letztlich ist nicht Geburtenverhütung die Ursache. Sie gibt es in verschiedenen Formen seit mindestens 10 000 Jahren und vermutlich viel länger .

Das geringe Einsichtvermögen der staatslenkenden Kreise in die komplexen Zusammenhänge ist Ursache. Ursache des Problems ist die fehlende Fähigkeit dieser Kreise, das System der Sozialversicherung und des Arbeitsmarktes menschen- und familiengerecht auszugestalten.

Polemisch gesagt, kann man einen kollektiven ,,Mord am ungeschaffenen Leben'' vorwerfen.


Worin der Mann sich von der Frau fundamental unterscheidet oder auch nicht, diese Diskussion soll anderen überlassen bleiben. Fest steht aber jedenfalls, daß eine Rolle und Funktion nur optimal ausfüllen kann, wer durch Vorbilder angeleitet wurde.

Was für Vorbilder hat der zukünftige Mann und Vater? - Meist den eigenen Vater. Ansonsten wird er vor der Schulzeit und während der Schulzeit überwiegend von Frauen betreut.

daß Lehrer mehrheitlich zu dem ausbilden, was sie selber sind, ist ein allgemeines Problem des Schulwesens. Wenn mehrheitlich Frauen und Mütter die zukünftigen Männer und Väter unterrichten, so kann dies nicht ohne allgemeine Auswirkungen bleiben.

Frauen werden sagen, daß auf diese Weise den zukünftigen Männern beigebracht wird, zivilisierter, sozialer und diplomatischer zu werden - Ausgleich statt ,,Krieg''. Zu fragen ist aber auch, ob die zukünftigen Männer ein wenig verlernen, zukünftig auch Ehemänner und Vater zu werden.

Die Klagen von Frauen, daß die Ursachen für Kinderlosigkeit eher bei den Männern als bei den Frauen zu suchen seien, sollten auch in Verbindung mit diesem Gesichtspunkt betrachtet werden.

Auf diesen Gesichtspunkt wurde hier kurz hingewiesen. Eine ausführlichere Erörterung hierzu ist nicht beabsichtigt.

C.   Mögliches Zusatzrisiko:   Steigende Unfruchtbarkeitsraten. (-'VWW-FAM5-C -)

Inwieweit ein Teil der sinkenden Geburtenraten durch Steigen der Unfruchtbarkeit bedingt ist (Frau und Mann), ist allgemein ausreichend diskutiert, erfordert eine detaillierte Darstellungsweise und soll deshalb an dieser Stelle nicht intensiv behandelt werden.

Neben dem Ansteigen des mittleren Alters beim Entschluss zum ersten Kind wird auch zunehmende Umweltverschmutzung als Ursache genannt. Auch dies kann nur durch detaillierte Analyse objektiv erfasst werden und soll deshalb hier ebenfalls nicht nähere behandelt werden.

Zu berücksichtigen ist auch, daß die Überlagerung von eventuell wachsenden Unfruchtbarkeitsraten sodann bereits rein rechnerisch zu einem deutlich höheren Anstieg der Unfruchtbarkeit von Paaren führt.
Beispiel:   Steigt die mittlere Unfruchtbarkeitsrate beim Mann und bei der Frau um je 5 %, so steigt die Gesamtunfruchtbarkeit von Paaren im Mittel weder um 5 noch um 10 %, sondern um einen Zwischenwert etwas unterhalb von 10 %.

Im Gegensatz hierzu wird die Auswirkung von Unfruchtbarkeit aber gemindert, sofern Unfruchtbarkeit und/oder genetischer Status, soweit dies einmal zu einem bewussten Element der Partnerwahl für Kinderwillige werden sollte. Dies ist nicht abwegig. Es war beispielsweise eine gesellschaftliche Verhaltensform in den Jahrzehnten nach dem Kernwaffenabwurf über Hiroshima.


So lange wesentliche andere Einflussgrößen das Sinken der Geburtenraten dominieren, darf die Zunahme der Rate der Unfruchtbarkeit in der Betrachtung vernachlässigt werden. Ihre Auswirkung ist ohnehin im Endergebnis niedriger, weil überlagert durch entgegengerichtete Effekte, beispielsweise durch den medizinischen Fortschritt und durch Verhaltensweisen bei der Partnerwahl.

Auf die Dauer werden die Effekte des medizinischen Fortschrittes sich allerdings verringen. Probleme zeichnen sich bekanntlich ab. Bestimmte Techniken führen zwar zu Geburten, aber mit erhöhter Wahrscheinlichkeit, daß die Kinder lebenslang gesundheitliche und/oder geistige Nachteile haben werden.

Die Zusammenhänge der steigenden Unfruchtbarkeitsraten sind sehr komplex. Das hier geführte Archiv zu den verschiedenen mutmaßlichen Ursachen zeigt es. Beispielsweise genügt eine ganz niedrige Belastung der schwangeren Frau mit bestimmten Absonderungen von Kunststoffsubstanzen vermutlich, um die Wahrscheinlichkeit der Unfruchtbarkeit bei den Söhnen merklich zu erhöhen. Eine entsprechende deutliche Erhöhung der Wahrscheinlichkeit für Unfruchtbarkeit der Söhne beginnt wohl erheblich unterhalb der offiziellen Grenzwerte zu diesen Substanzen für schwangere Mütter.

Allerdings mögen die meisten in dieser Hinsicht besonders anfälligen genetischen Kombinationen der Mütter schon nach wenigen Generationen ausgestorben sein, vielleicht nach 100 bis 200 Jahren. Die letztlichen Auswirkungen wird man deshalb vielleicht erst durch eine generationenübergreifende Forschungsdauer zuverlässig beurteilen können.

Derart komplexe Zusammenhänge zeigen, daß ein eventueller gravierender zukünftiger Einfluss der Unfruchtbarkeitsraten auf die Geburtenraten ebenfalls in die Prognosen und Denkmodelle einbezogen werden muss.

D.   Beruhigend ist:   Die Idee der Kinderlosigkeit hat keine Zukunft. (-'VWW-FAM5-D -)

Die Kinderlosen sterben mit 100-%-iger Gewissheit aus. Mit dem Tod der Kinderlosen ist auch ihre Vision der Lebensführung tot. Nur Eltern mit Kindern übertragen ihre Vision der Welt an die Nachwelt. Vom jetzigen Tiefstpunkt der Geburtenrate geht es auf diese Weise sicherlich bald wieder nach oben.


Nachdem man erstmals in der Geschichte das Kinderhaben zuverlässig und ohne zu viele Nachteile verhindern konnte, sterben diejenigen, die verstärkt zur Kinderlosigkeit neigen, allmählich aus. Das ist sicherlich in jeder Generation neu mehr kulturell und weniger genetisch definiert, aber vermutlich zu einem geringen Teil auch genetisch beeinflusst. Die evolutionstheoretische Analyse ist also auch hierzu komplex wie so oft.


Die Menschheit der Zukunft - bezogen auf Jahrhunderte oder Jahrtausende - könnte eine Verstärkung der genetischen Vorveranlagung des Willens zum Kind aufweisen. Allerdings sind Langfrist-Prognosen oberhalb von etwa 100 Jahren hierzu kaum sinnvoll. Die Auswirkung neuer medizinischer Technologien und neuer oder alter Ideologien auf die neue globale menschliche Gesellschaft könnte sehr viel mehr Einflussvolumen haben als die langsam arbeitenden genetischen Faktoren.


Bis sich Antworten auf die Fragen der langfristigen Demographie herauskristallisieren werden, sind wir alle tot. Also erfüllen wir mit unserm gemeinsamen Engagement für mehr Kinder nur unsere Pflicht während unseres knapp 100 Jahre währenden Kurzbesuches der menschlichen Zivilisation. Welchen Sinn es hat, wird niemand von uns miterleben...?

Diese Diskussion ist also ebenso irrational wie die lebenslange Freude der Eltern über ihre Kinder und die lebenslange dankbare Bindung der meisten Kinder an ihre Eltern. Zum Irrationalen rechnet auch der lebenslange Wunsch der meisten, den Eltern immer neu durch Erfolg zu gefallen - auch durch den Erfolg, wiederum selber Kinder zu haben.

Daß die staatliche Bestrafung des Kinderhabens und der Familienbindung dies alles nicht hat zerbrechen können, das ist ein Wunder, das Zuversicht vermittelt. Es macht die Kraft des Mysteriums der Entstehung der jeweils nächsten Generation bewusst, das Myterium der Kontinuität der Zivilisation bei ständigem Generationenwechsel der Akteure. Bisher hat keine Politik der Besserwisserei diese Kraft und Kontinuität zerstören können.





Dieser druckfähige e-Buch-Text ist im Internet HIER :    vox7.com/vwu-fam5.htm

Unzufrieden mit diesem gealterten Text? Texte dieser Art sollen hier auf vox7.com gelöscht werden, sobald auf volxweb.com gleichwertige oder bessere Stellungnahmen zum jeweiligen Thema vorliegen. Deshalb werden Texte auf vox7.com normalerweise nicht mehr überarbeitet / aktualisiert / verbesset. Gut Informierte - wie Journalisten, Unternehmer, Politiker, Wissenschaftler, Leitende Angestellte und andere - mögen es nun gründlicher und besser machen auf: volxweb.com Dort Bezug nehmen auf vox7.com , am besten mit der Adresse dieser Seite. (Diese Seite bleibt dauerhaft als Verweisstelle auf die neuen Texte.). -    Sodann zweckmäßig informieren: nospam @ vox7.com - und hier werden die gerade abgebildeten Texte nach Möglichkeit gekürzt oder belöscht. So kann jedermann die Texte dieser Site ändern / beseitigen. Also kann niemand sich über Mängel dieser gealterten Texte beschweren.

Wünschen Sie mehr Infos hierzu? Oder eine Neubearbeitung im Rahmen von volxweb.com ? Bieten Sie einen Honorarzuschuss an für eine intensivere qualifizierte Bearbeitung dieser Gesichtspunkte. Beträge zwischen 100 und 300 Euro pro Thema sind ein üblicher Mittelwert von externen Bearbeitungszuschüssen. - Vorschlag bitte an:        ok @ vox7.com

Wahlbürger, benoten Sie Ihre Politiker!      vox7.com/v           Ganz genauso:    aha7.com/ppp-de/vakexpe-de.php LIBRA Liberal-Soziale Bürger-Union:   Politik mit Intelligenz statt Glotze:   vox7.com

Einverstanden? LIBRA den Rücken stärken? - HIER!

Wie Sie Politik machen können Mitglied werden : BBB Staatsbürgerbund (40€/Jahr)      www.uno7.org Musterpetitionen u.ä.m. des BBB Staatsbürgerbunds versenden :    www.uno7.org Finanzierungsbereitschaft für ... : Hier klicken, absenden :        ok @ vox7.com

Email an den Webmaster:  nospam @ vox7.com
(nur für Mängel-Information zur Site - Inhalte, Funktionen - unf für Finanzierungsbereitschaft)