Dieser Text wurde März 2009 auf einen Bruchteil reduziert. Es verblieben nur die Überschriften und einige wenige Textbruchstücke. - Gründe hierfür: Siehe am Textende.

A.   Korrektes Geld nach einem arbeitsreichen Leben für unsere Rentner. (-'VEV-PENS-A -)

Im Prinzip ist der ganz persönliche Entscheid über den Zeitpunkt des Endes des Arbeitslebens geschützt im Rahmen des Grundgesetzes. Im Prinzip hat der Staat kein Recht, dies festzulegen.
Dieses Recht zum freien persönlichen Entscheid kann nur eingeschränkt werden, wenn andere übergeordnete Gesichtspunkte es legitimieren. Diese Legitimierung hat früher vielleicht und in Grenzen bestanden.
Unter heutigen Rahmenbedigungen ist Legitimierung einer staatlichen Reglung des Rentenalters wohl nicht mehr gegeben. Dies soll nun detaillierter gezeigt werden:


Die Forderung nach dem Recht zum freien persönlichen Entscheid des Rentenalters ist durch die wissenschaftliche Analyse der Alterung gedeckt: Die tatsächliche Alterung der Bürger divergiert erheblich von der jahrgangsmäßigen Alterung.

Im Alter von etwa 60 tatsächlich abgelebten Jahren ist bei vielen der Alterungsstand dem von 50-jährigen vergleichbar, bei vielen anderen dem von 70-jährigen.

Mit "tatsächlicher Alterung" ist gemeint: Eine Mischbeurteilung unter Berücksichtigung von:   Körperliche Gesundheit, Aussehen (auch altersabhängige Komponenten), Immunitätsstatus und sonstige mehr oder weniger gut messbare Größen, geistige Leistungsfähigkeit, Zukunftsorientierung des Denkens und andere Kenngrößen der Alterung. Diese Kerngrößen stehen zueinander in Wechselbeziehung und liegen deshalb auf etwa einheitlicher Höhe. Es ergibt sich damit eine zweite Alterseinstufung.

Der Status der "tatsächlichen Alterung" ist in Jahren nicht bezifferbar. Denn es ist ein Mischphänomen. Man könnte es allenfalls in Korrelation setzen zum statistischen Mittelwert der Bevölkerung. Was damit gemeint ist, könnte näher erläutert werden. Dies darf hier unterbleiben. Denn der statistische Mittelwert ist nicht eine dauerhafte und nicht eine weltweite Konstante.
Beispiel: Bei Männern um Alter 60 in Russland weicht die mittlere Alterung wohl um rund 10 Jahre ab von der von Westeuropäern (mehrere Ursachen, bespielsweise mehr Alkohol- Belastung in Russland).

Die Streubreite der individuellen Alterung steigt umso mehr, je mehr die lebenslangen Verhaltensmodelle der Bürger divergieren. Immer weniger Bürger leben nach traditionsbedingten mittleren Verhaltensmodellen.
Einerseits:   Immer mehr Bürger lassen sich durch Werbung unkontrolliert verführen. Dies führt zu einer Reduzierung der Dauer der wettbewerbsfähgien Teilnahme an der Gesellschaft und zur Verkürzung der Lebensdauer. Beispiel: Erhebliches Übergewicht.
Andererseits:   Immer mehr Bürger nutzen die Vorteile der Informationsgesellschaft, sind gut informiert und gut kontrolliert und sind damit viel länger voll wettbewerbsfähige Teilnehmer der Gesellschaft.

Ergebnis:    Die Streubreite der individuellen Alterung wird immer ausgedehnter. Von der Fiktion der Jahresringe - die bislang benutzte Grundlage eines einheitlich geregelten Rentenalters - verbleibt also immer weniger.


Ein wichtiger Zweck des festgelegten Rentenalters ist eine Pflichtendefinition des einzelnen Bürgers gegenüber der Bürgergemeinschaft. Diese Festlegung soll unter anderem gewährleisten, dass die Bürger ihren lebenslangen produktiven Beitrag leisten, bevor sie nur noch Mitnutzer der Leistung anderer sind.

Durch den ausufernden Umverteilungsstaat ist diesem Gesichtspunkt durch den Staat selbst die Grundlage entzogen worden. Die vom Staat durch falsche Regulierung erzeugte Massenarbeitslosigkeit hebelt diesen Gesichtspunkt ebenfalls aus.

Des weiteren liegen die mittleren Einkommen inzwischen derart weit oberhalb des Existenzminimums, dass selbst eine stark verkürzte beruflich aktive Lebensspanne genügen würde, Ersparnis zu bilden für eine sehr lange Restlebensdauer mit Einkommen oberhalb des Existenzminimums. (Diese Erspanis ist als Anfangskaptial der versicherungsmathematischen Berechnungsweise zu interpretieren.)


Dies wäre jedenfalls zu erörtern, soweit das staatliche fixierte Rentenalter dem individuellen Bürgerwillen einen Zwang entgegensetzt.
(Dieser Zwang kann allerdings nicht als Zwangsarbeit ausgelegt werden, beispielsweise im Sinn der Menschenrechtskonvention, da es sich um eine alle Bürger gleichmäßig treffende Reglung handelt.)

Soweit das staatlich fixierte Rentenalter nur versicherungstechnischer Richtwert ist, ist diese Festlegung kaum zu beanstanden. Insoweit wäre die Funktion, zu definieren, welche Rentenzahlung zu 100 % einer anderweitig definierten Rente führt.

Die gegenwärtig übliche Rentenreglung in Deutschland und in vielen Ländern beinhaltet durchaus auch diesen Aspekt. Es kommt infolgedessen zu Abschlägen bei vorzeitigem Ruhestand. Jedoch folgen die Reglungen zu Abweichungen vom Rentenalter nur sehr begrenzt den versicherungsmathematischen Aspekten. Die tatsächlichen Reglungen zur Rentenhöhre sind ein jahrzehntelang angehäuftes Gestrüpp von Sonderreglungen, bei denen die objektive Versicherungsmathematik nur ein Nebenaspekt ist.

Das staatliche fixierte Rentenalter hat infolgedessen durchaus in wesentlichem Umfang eine die Bürgerfreiheit einengende Zwangswirkung. Es wurde oben gezeigt, dass verschiedene frühere Legitimierungsgrundlagen dafür entfallen sind.


Das Thema ist zu komplex für eine eindeutige Empfehlung an dieser Stelle.

Eine Einzelziffer, beispielsweise Alter 67, wäre vertretbar, sofern das gesamte System weitmöglichst versicherungsmathematischen Reglungen unterworfen wird.

Eine Alternative wäre, völlig auf die Lebensarbeitszeit abzustellen. Das klingt einfacher, als es ist. Sind 7 Jahre Studium bis zum Arztberuf als Arbeitszeit auszulegen? Wie ist es mit Lehrjahren und mit Tätigkeiten als Praktikant? Wie mit Ersatztätigkeiten unter Vollbeanspruchung, beispielsweise Zivildienst und Tätigkeit als "1-Euro-Jobber", bei denen das Einkommen weitgehend fehlt, aber die Gesellschaft teils volle Produktivität erhält, teils nicht?

Ein alternativer Ansatz wäre, auf eine Lebensaltersspanne abzustellen. Eine äußerste Rentenalterspanne wäre Alter 55 bis Alter 80, eine betriebsgerechtere wäre beispielsweise von 58 bis 72. Die individuelle Wahl des Bürgers wäre in eine versicherungsmathematisch richtig berechnete Rentenhöhe umzusetzen.

Die verschiedenen Varianten führen zu ähnlichen Ergebnissen. Gemeinsam ist, dass der Staat und damit die Arbeitsorganisation der Unternehmen nur noch in aufgeweichter Form regeln würden. Altergrenzen wären nur noch rechentechnische Arbeitshilfen.

Der Entscheid zur Lebensarbeitsdauer wäre dann ein individueller Bürgerentscheid. Der Bürger könnte wählten in Anpassung an seine Lebensphilosophie, seine persönliche Gesundheit, die Art seiner Arbeit, die bisherige Lebensarbeitsdauer u.ä.m..

Diese Gesamtsicht wird hier als objektiv richtig und als wissenschaftlich belegt angesehen, ohne insoweit ausführlich zu belegen. Diese Gesamtsicht kann zu zahlreichen Varianten führen. Die Ausgestaltungsform ist also nicht mehr objektiv definierbar. Vielmehr gibt es wählbare unterschiedliche Gestaltungsformen.


Bei relativ freiem Bürgerentscheid muss als Konsequenz hinzutreten, die Folgen des Entscheides ebenfalls individuell zu tragen: Die Rentenhöhe sollte proportional sein zur Summe der Einzahlungen, fiktiv verzinst, geldentwertungsberichtigt.
Dies ist versicherungsmathematisch richtig berechenbar unter Zugrundelegung der zu erwartenden Restlebensdauer bei Eintritt in den Rentnerstatus.

Diese vermutete Perfektion der Berechenbarkeit hat aber in der Realität Grenzen. Denn es besteht Unmöglichkeit, für einzige kommende Jahrzehnte die Kerngrößen des Rechenmodells zu wissen: Einkommensentwicklung, Geldentwertung, Demographie, externe Ereignisse, bei kapitalbasierten Systemen ferner die Zinshöhe bei Geldanlagen.

Hinzu kommt das Problem einer wünschensweiten Sockel-Grundsicherung und eines Ausgleiches von Härten.
Hinzu kommt die Aufgabe des weitgehenden Besitzstandsschutzes aus bisherigen Rentensystemen.

B.   Ordnungspolitiker werfen vor, der Staat dürfe nicht ein gewinnorientiertes Preis- und Konditionenkartell der Arbeits- Reglementierung zum Schaden der Allgemeinheit dulden. Für und Wider hierzu: .

(Dieser Abschnitt wurde im März 2009 suspendiert, Gründe siehe am Textende.)

C.   Einige Kommentare zur Reglung des Rentenalters (-'VEV-PENS-C -)

(Dieser Abschnitt wurde im März 2009 suspendiert, Gründe siehe am Textende.)

D.   Einige Anekdoten zur Reglung des Rentenalters (-'VEV-PENS-C -)

,,Geniale Idee'': Mit einem Rentenalter ab 105 ist das Problem gelöst.
Diese "elegante" Lösung des optimalen Rentenalters macht jedenfalls die relative Willkürlichkeit jeder staatlichen Reglung hierzu bewusst.

Die Anekdote: Als Bundeswirtschaftminister Clement...
... Mitte 2003 die neu computerisierte Jobbörse des Arbeitsamtes vorstellte, testete er für sich selbst, wie gut er einen neuen Job finden könnte. Das Arbeitsamt testierte ihm, eine Niete am Arbeitsmarkt zu sein. Im Computer waren geeignete Jobs für 60-jährige nicht mehr vorgesehen. - Clement: ,,Da bleibt mir wohl nichts anderes übrig als Minister zu bleiben.''

Nach den heutigen staatsverordneten Altersreglungen wurde Deutschland seit einem halben Jahrhundert von überwiegend arbeitsmarktuntauglichen Personen regiert.
Um 1960 - über 80 Jahre alt - bewarb ein gewisser Arbeitsuchender namens Konrad Adenauer sich erfolgreich um einen relativ begehrten Job, den des Bundeskanzlers. Er blieb es bis nahe ans 90. Lebensjahr. Man stelle sich vor - ein 85-jähriger bewirbt sich beim Arbeitsamt um einen Spitzenjob...





Internet-Adresse dieses Textes :    vox7.com/vev-pens.htm

Fachlich werthaltige Analysen können Wissenschaftler und sonstige Fachleute dieses Themas einfügen auf    volxweb.com Weitgehende Löschung der langen textlichen klar gegliederten Analysen auf vox7.com erfolgte Anfang 2009. Von bis zu 20 Seiten langen Texten pro Thema sind meist nur Titel und minimale Reste verblieben. Vorher 2003...2009 war ausführliche wissenschaftlich rationale Definition für Optimalpolitik auf vox7.com. Löschungsgrund war fehlende finanzielle Förderbereitschaft seitens der Bürger, siehe die Startseite    vox7.com Fördervorschläge bitte an:    ok @ vox7.com Info über Förderung: auf volxweb.com . dort Suche: Copfin Einverstanden? LIBRA den Rücken stärken? - HIER!

Wahlbürger, benoten Sie Ihre Politiker!      vox7.com/v           Ganz genauso:    aha7.com/ppp-de/vakexpe-de.php LIBRA Liberal-Soziale Bürger-Union:   Politik mit Intelligenz statt Glotze:   vox7.com