Ökonomen-Ranking?

Wie findet man die besten Ökonomen?

Wie findet man die besten Wissenschaftler? Nach der Anzahl der Publizierungen? - Das aus dem angelsächsischen Raum exportierte Ranking-System für Wissenschaftler dominiert die Listenfabrikation.

Das gewählte Vorgehen erklärt sich aus der Suche nach Objektivität. Es ist die Suche nach einer numerischen rechenbaren Grundlage, um mit ausschließlich messbaren Kriterien zu arbeiten. So soll bei der Bewertung Objektivität erreicht werden.

Die grundsätzliche Idee hierbei ist, dass die Herausgeber von Publikationen - insbesondere von wissenschaftlichen Zeitschriften - mit fachkundigen Auswahlgremien kooperieren. Die Kenner der Disziplin müssten am ehesten wissen, was am besten ist.

Dieses Vertrauen ist ziemlich naiv, wie aus der verbreiteten Kritik an diesem Verfahren ablesbar. Zur Kritik des Vorgehens können Sie bei Google Information in epischer Breite finden.

Extrem verfälschend ist ferner die übertriebene Ausrichtung auf die englische Sprache und auf den statistisch erfassbaren Teil von Publikationen und Aktivitäten.

Mehr hierüber im E-Buch "Endlich die Zukunft wissen!" Fachkundige Anleitung, wie Sie Prognosen selber und besser machen für Wirtschaft, Technologie, Zivilisation. 5 S. Auszug: uno7.org/pde/kcc-futa-de.htm

     ▲ KCC-FUTAT -TOP 20€
     ▲ KCC-FUTAM - MAESTRO 50€
             (▲ KCC-FUTAP - 10€)

Kernproblem... Ranking?

Das Kernproblem ist leicht aufzuzeigen am Beispiel Wirtschaftspolitik.

Die rein statistische Auswertung ist von vornherein kein guter Spiegel der Werthaltigkeit. Das Beispiel Google belegt es:

Blogs von besserem Stammtisch-Niveau und primitive Umverteil-Ideologen liegen bei Google bestens im Rennen. Sie kommen bei typischen Begriffen der Wirtschaftspolitik ganz nach vorn. Denn die gewaltige Menge von typischen Stammtisch-Rednern bevölkert die Foren und verbreitet die Kunde mitsamt Links zu solchen Blog-Sites. Besonders intensive Vollzeit-Diskutierer gibt es unter denjenigen, die von der Allgemeinheit ernährt werden und die vermutlich nie mehr im Leben arbeiten werden. Sie haben extrem viel Zeit, mit ihrer höheren Weisheit des Status des Lebens vom Geld anderer das Internet zu überfluten.

Legen wir einmal das Handelsblatt-Ranking der Experten der Volkswirtschaft als Maßstab zugrunde. Die Aussicht, dass einer der 200 besten Wissenschaftlern laut Handelsblatt zu seinem Fachthema bei Google unter den ersten 10 Treffern zu diesem Thema ist, ist nahezu Null.

Das ist sogar letztlich richtig so. Google ist bislang prioritär eine Suchmaschine für alle und am Mehrheitsinteresse orientiert.

Bei Google wird durchaus an besseren Lösungen gearbeitet, beispielsweise profilbedingte Rankings je nach Benutzer zu liefern. In elementarer Absicht ist es bereits Realität. Von dieser Absicht bis zur vollen Konkretisierung ist ein weiter Weg.

Auch datenschutzrechtliche Probleme hemmen die Umsetzung erheblich. Wer monatlich seine Cookies im Browser löscht, ist jedes Mal neu wieder eine Null im System der Google-Profilierung.

Jedermann weiß damit aus seiner eigenen Erfahrung, dass Ranking nach Publizierungen, Zitaten, Backlinks zur Zeit das beste computerisierbare Verfahren ist, aber nicht gut genug für Wissenschaftler-Ranking.

Handelsblatt-Ranking

Handelsblatt Ökonomen-Ranking VWL

Das wohl bekannteste Ranking für Volkswirtschaftslehre ist das des Handelsblatts. Sie finden es, indem

Mehr hierüber im E-Buch "Endlich die Zukunft wissen!" Fachkundige Anleitung, wie Sie Prognosen selber und besser machen für Wirtschaft, Technologie, Zivilisation. 5 S. Auszug: uno7.org/pde/kcc-futa-de.htm

     ▲ KCC-FUTAT -TOP 20€
     ▲ KCC-FUTAM - MAESTRO 50€
             (▲ KCC-FUTAP - 10€)

Empirisch: Qualität messen

Volkswirte, die die wesentliche Krise 2007...2011 nicht kommen sahen

Beschränkt man sich auf Volkswirtschaftslehre, wie es das Handelsblatt-Ranking tut, so ist die Kernproblematik noch nicht betroffen. Volkswirtschaftslehre ist recht wertneutral die Wissenschaft der Instrumentarien.

Interessant wird die Volkswirtschaftslehre ja aber erst bei ihrer Umsetzung in der Realität. Politiker und Journalisten erwarten von ausgebildeten Volkswirten beispielsweise, dass sie die Krise kommen sahen und gegen die Ursachen der Krise in engagierter lautstarker Form warnten. Sie erwarten dies erst recht von Wissenschaftlern - auch von solchen, die nur in einem Spezialgebiet forschen, aber natürlich hierfür auch den Gesamtüberblick haben müssten.

Zu Recht fragen im Jahr 2009 die Journalisten, wo diese mahnenden Volkswirte anzutreffen waren, und blicken mit Wehmut auf die Liste der 200 Wissenschaftler im Handelsblatt, von denen nur eine Minorität mit Warnungen zu hören war.

Dass es warnende Volkswirte gab, belegt die Website vox7.com , auf der seit 2003 intensivst gewarnt wurde mit 10 000 Aussendungen von warnenden Hinweisen an Vertreter von Politik und Wirtschaft und durchaus auch an wichtigste Presse- Redaktionen. (Siehe auf vox7.com im Menü den Link zur Informationen über

Mehr hierüber im E-Buch "Endlich die Zukunft wissen!" Fachkundige Anleitung, wie Sie Prognosen selber und besser machen für Wirtschaft, Technologie, Zivilisation. 5 S. Auszug: uno7.org/pde/kcc-futa-de.htm

     ▲ KCC-FUTAT -TOP 20€
     ▲ KCC-FUTAM - MAESTRO 50€
             (▲ KCC-FUTAP - 10€)

Scheitern von Mathematikmodellen für Entwicklungspolitik

Lehrreiches Beispiel:   Die Modellrechner eines relativ ungehemmten Liberalismus.. ... hatten jahrzehntelang die ausschlaggebende Entscheidungsbefugnis bei der Vergabe internationaler Finanzhilfen für relativ wenig reiche Staaten in Finanzschwierigkeiten.

Die Ergebnisse der Fehlentscheide sind derart katastrophal, dass immer neu eingewandt wurde, ohne die Finanzhilfe der reichen Länder gehe es den armen Ländern der Erde letztlich möglicherweise heute besser.

Sehr umstritten sind die erfolgten Auflagen, in armen Ländern die Preise der Grundnahrungsmittel auf Marktniveau anheben zu müssen, um internationale Finanzhilfen zu erhalten. Politische Unruhen wurden ausgelöst und sich modernisierende Staaten wurden destabilisiert und umsturzgefährdet.

Waren die hierfür verantwortlichen hervorragenden internationalen Ökonomen vielleicht nicht ausreichend verstehend intelligent, anzuerkennen, dass die Subventionierung von Grundnahrungsmitteln die wohl richtigere vor Ort herausgefundene Lösung ist? Durch Subventionierung des Grundbedarfs über den Preis wird bei verbreiteter Armut in einem Land der Leistungswille der Armen aufrecht erhalten. Bei einer üblicherweise sehr ungleichen Einkommensverteilung ist dies gewöhnlich auch durchaus finanzierbar. Diese Vorgehensweise gehört zum Einmaleins von Mitarbeitern von

Mehr hierüber im E-Buch "Endlich die Zukunft wissen!" Fachkundige Anleitung, wie Sie Prognosen selber und besser machen für Wirtschaft, Technologie, Zivilisation. 5 S. Auszug: uno7.org/pde/kcc-futa-de.htm

     ▲ KCC-FUTAT -TOP 20€
     ▲ KCC-FUTAM - MAESTRO 50€
             (▲ KCC-FUTAP - 10€)