v. 21. Februar 2021
CORONA: Maskenpflicht fast oder völlig nutzlos?

  Sachlichkeit statt hysterisch! (Corona)

 img  Sachlichkeit statt hysterisch! (Corona)   ► vox7.com/pde/corr-de.htm
» CORONA-Schlüsselinfos: "CORVOX": Die Stimme der wahren Wahrheit. - Du, ja genau du, für dich!
(MC:) CORR-DE      EN      !DE!        FR    ES


  Deine Rechte durchsetzen! (Corona)

 img  Deine Rechte durchsetzen! (Corona)
► vox7.com/pde/cor-jura-de.htm
» CORONA: Wie deinen Schadensersatz für Verbote einfordern? Klagen und Verfassungsbeschwerden gegen Einschränkungen?
(MC:) COR-JURA-DE      EN      !DE!        FR    ES


  Wahrheit über Risiken! (Corona)

image: crocodile_m ► vox7.com/pde/cor-mask-de.htm
» CORONA: Maskenpflicht fast oder völlig nutzlos?
(MC:) COR-MASK-DE      EN      !DE!        FR    ES
► vox7.com/pde/cor-cont-de.htm
» Corona-Wahrheit: Kontaktsperren: Welche sind nützlich, welche schädlich?
(MC:) COR-CONT-DE      EN      !DE!        FR    ES
► vox7.com/pde/cor-risk-de.htm
» Wahrheitsanalyse: Wie exakt lauten die Corona-Risiken, wenn alle Verfälschung unterbleibt?
(MC:) COR-RISK-DE      EN      !DE!        FR    ES


  Wahrheit über Politik! (Corona)

 img  Wahrheit über Politik! (Corona)
► vox7.com/pde/cor-globe-de.htm
» Politik-Wahrheit: Ist Corona abträglich für Internationale Zusammenarbeit?
(MC:) COR-GLOBE-DE      EN      !DE!        FR    ES
► vox7.com/pde/cor-expsys-de.htm
» CORONA: Die "Expertokratie" als neue Regierungsform?
(MC:) COR-EXPSYS-DE      EN      !DE!        FR    ES
► vox7.com/pde/cor-prof-de.htm
» Profitieren Politiker von Corona dank Verbote-Kultur?
(MC:) COR-PROF-DE      EN      !DE!        FR    ES
► vox7.com/pde/cor-demos-de.htm
» CORONA: Wahrheit über Demos
(MC:) COR-DEMOS-DE        DE    


  Wahrheit über Statistik! (Corona)

 img  Wahrheit über Statistik! (Corona)
► vox7.com/pde/cor-stat-de.htm
» CORONA: Wie wird Statistik-Wahrheit verfälscht?
(MC:) COR-STAT-DE      EN      !DE!        FR    ES
► vox7.com/pde/cor-expaut-de.htm
» Hier werden Sie blitzschnell zum Corona-Superexperten!
(MC:) COR-EXPAUT-DE      EN      !DE!        FR    ES


  Medizinische Wahrheit! (Corona)

 img  Medizinische Wahrheit! (Corona)
► vox7.com/pde/cor-test-de.htm
» CORONA: Alles nur Testübung für Pandemie-Training?
(MC:) COR-TEST-DE      EN      !DE!        FR    ES
► vox7.com/pde/cor-vita-de.htm
» Wie schwer ist Corona-Erkrankung? Spätfolgen?
(MC:) COR-VITA-DE      EN      !DE!        FR    ES


  Die Schweinegrippe war ganz ähnlich?

2009-01 ... 2010-08 : Politiker versagen? Hilflose Paranoia und viel Geld tötet den gesunden Menschenverstand?
Hier die damals auf dieser Website publizierten Texte. Leider nur englischsprachig.
SCHWEINEGRIPPE
image: swine flu   Risk_level       
Schweinegrippe: Wahres & Geheimnisse.
» Schweinegrippe: Risikoanalyse.
(MC:) WYBSY-SWINRISK-DE      !EN!
» Schweinegrippe: Verschwörungsanalyse.
(MC:) WYBSY-SWINCONS-DE      !EN!

             (Photo: Scott Bauer, US Dpt.Agric.,USA.)


Deine spannende Wochend-Lektüre:  img  Deine spannende Wochend-Lektüre:
"Corona-Diktatur? Endstation DDR 2.0?"
vox7.com/pde/corr-de.htm


A. Werde auch du Sponsor: 20 €.
Ziel 2000 €: Klagen / Verfassungsbeschwerden koordinieren gegen nutzlose Corona-Auflagen - die meisten.

B. Nach deiner Spende zum Dank
B1. Vom Menü vox7.com/pde/corr-de.htm - alles als E-Buch: ~50 Seiten A4 als .pdf.
B2. Sofern viel Erweiterung: Aktualisierung per E-Mail - kostenlos + glutenfrei - bis Ende 2021.
B3. Plus nicht-öffentliche erweiterte Rechtsinfos.

C. Oder wähle 50 € statt 20 - und nenne ein Wunschthema für Erweiterung im Spendzweck oder an: ok @ uno7.com

Spendenzweck: CORVOX
(Falls merkliche Spendensumme: Verwendungsbericht auf dieser Website.)

 _wi_
_Versionen: EN    !DE!    FR    ES    
lesen Sie diese Seite
in 50 anderen Sprachen



 


9.   --'COR-MASK_ --
Maskenpflicht - Sinn und Unsinn. (Corona)

9.   --'COR-MASK_ --1
Maskenpflicht im Freien: Folgewirkung, Frankreichs Regierung "wackelt",

Maskenpflicht im Freien ist so logisch wie mit Badehose in der Badewanne?
Eine Verbietomanie bar jeder Vernunft? Oder einfach der listige Trick, um Demos gegen den unsinnigen Teil der Verbote-Orgien verbieten zu können?

"Maskenpflicht im Freien" kann Regierungen stürzen. Deutschland?

Bei den !Querdenker"-Demos: Heißt es per Lautsprecher "Merkel muss weg", folgt tosender Beifall. Nur 1 Thema, bei dem der Beifall ungeteilt durch ziemlich alle Gruppen geht. Vermutlich wurde das der Bundeskanzlerin nie ausgerichtet? So jedenfalls geschah es rund 1 Kilometer entfernt vom Bundeskanzleramt Ende August 2020.

Maskenpflicht kann Regierungen stürzen. Frankreich?
youtube.com - Suche nach: loopsider police

WELT 2020-11-29 https://www.welt.de/politik/ausland/plus221265280/Frankreich-Das-Video-das-Macron-ins-Wanken-bringen-koennte.html    "Das Video dauert fünf Minuten und 19 Sekunden und hat das Zeug, Emmanuel Macrons Regierung ins Wanken zu bringen. Seit es Ende der Woche vom Onlinemagazine Loopsider veröffentlicht wurde, geht ein Aufschrei durch Frankreich: Zu sehen ist, wie drei uniformierte Polizisten einen Mann verprügeln, angeblich, weil er keine Corona-Schutzmaske trug. ... die Macht der bewegten Bilder ist erschütternd."

Es war das Versäumen der Maskenpflicht im Freien einer einzelnen Person vor seinem eigenen Hauseingang, was in Kettenreaktion gegen ihn - einen Dunkelhäutigen - ein Versagen der Polizei erzeugte mit eine Gewaltorgie ohne Grund gegen mehrere Personen vor Ort.

Dies war Ende November 2020. Am 29. November demonstrierten in vielen Städten in Frankreich etwa eine halbe Million Bürger gegen die dahinter stehenden Probleme der Polizei und die Absicht der Regierung, das Filmen von solchen Szenen zu erschweren - letztlich zu untersagen. Jedenfalls könnten die Aufnahmen, da verboten, nicht mehr ohne Weiteres verbreitet werden.

Der politische Ausgang ist zum Zeitpunkt der Ereignisse ungewiss. Solche Ereignisse können jedenfalls in Kettenwirkung sehr rasch und unverhofft Regierungen stürzen.

9.   --'COR-MASK_ --2
Corona - Masken und Verbietomanie?

Eine wissenschaftliche Rechtfertigung von Maskenpflicht im Freien war bisher nicht feststellbar.

Das gleiche gilt für Maskenpflicht, soweit ausreichende Luftbewegung im Innenraum besteht. Hierbei sind aber als Risikofaktoren zu berücksichtigen: Die Menge der Personen - und was sie tun.

Singen und Schreien gehört mit zum Besten, um den Viren den Raumflug zu einem Leben auf einem anderen Planeten ihres Universums zu ermöglichen. Jeder Mensch ist für sie ein anderer Planet im eigenen Sonnensystem eines abgeschlossenen Raumes.

Die Frage, ob Maskenpflicht im Innenraum sinnvoll ist, ist vielschichtig. Die Frage, ob Maskenpflicht im Freien Sinn hat, dafür wurde bisher kein einziger überzeugender Nachweis gesichtet. Es besteht einstweilen die Meinung, dass derartige Anordnungen nur ein Spiegel der Ratlosigkeit und Inkompetenz der Politiker ist. Da sie den Wählern das unmögliche Versprechen gemacht haben, nun auch ein ewiges Leben zu garantieren - jedenfalls eines ohne Corona-Tod - , müssen sie nun Maßnahmen aus dem Zylinder ziehen, um glaubwürdig zu bleiben.

"Generelle Maskenpflicht: Bis zu 25000 Euro Bußgeld in Düsseldorf . In Düsseldorf wurde eine generelle Maskenpflicht eingeführt. Zuvor galt sie nur für belebte Wege und Plätze."

2020-11-03 9h33 CORONA "live ticker": https://www.welt.de/vermischtes/live218692856/Corona-live-Generelle-Maskenpflicht-Bis-zu-25000-Euro-Bussgeld-in-Duesseldorf.html

Hat irgendjemand der Beschlussfassenden je analysiert, ob Corona-Ausbreitung im Freien überhaupt in einem seuchenlogisch mindestens minimal relevanten Maß vorkommt? Düsseldorf, Landeshauptstadt des bevölkerungsreichsten Bundeslandes - rund 30 Prozent der Deutschen sind dort. An wissenschaftlichen Fachverstand kann es dort nicht fehlen.

Bis zu 25 000 Euro Bußgeld? - Gegenvorschlag, "das Leben ist uns wichtig und unbezahlbar", wie wäre es mit 25 Millionen Euro Bußgeld-Obergrenze? §_Ys1_ Zaghafte Anmerkung: Aus den verfassungsrechtlich geschützten Grundrechten, resultiert daraus unter anderem die Pflicht, dass "Strafen" den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu wahren haben? Welche Juristen waren an dieser Beschlussfassung beteiligt?

Für den Nachweisbedarf ist die Risiko-Wahrscheinlichkeit zu beachten:

Als Modell: Wenn beispielsweise 1000 Personen tagsüber dauernd im Freien zusammen bei einer Arbeit sind und immer mit mindestens 1 infizierter Person, dies ständig: Wenn dann alle 3 Monate ein einziger Infizierter eine einzige Person anstecken würde: Das kann nicht zu einer ausweitenden Infektionskrankheit führen.

Die viel höheren Ansteckungsquoten für das Innere von Räumen sind belegt. Ohne derartiges kann sich eine Infektionskrankheit nicht ausbreiten.

Es wird mit Interesse auf Nachweise gewartet, die den Maskenzwang für Einkaufsstraßen und für Demonstationen beweiskräftig und nachvollziehbar belegen.

So lange dies nicht der Fall ist, wird hier von folgenden Thesen ausgegangen:
(1) Maskenpflicht im Freien ist unsinnig.
(2) Abgeschlossene Innenräume sollten je nach Risikobelastung mit Luftfilterung ausgestattet werden.
(3) Für Schulen und Heime sollte Luftfilterung oder Gleichwertiges möglichst umgehend geschaffen werden.

Ein Nutzen von FFP2-Masken ist aber immerhin hunterprozentig beweiskräftig:
DIE WELT 2021-01-27 https://www.welt.de/wirtschaft/plus225113357/FFP2-Masken-Bilanz-einer-ueberteuerten-Verteilaktion.html
"Das Gutschein-System für FFP2-Masken ist nun sogar ein Fall für die Justiz. Höhepunkt der Aktion: Sie hätte spielend ein paar Milliarden Euro billiger sein können."
"Als Apotheker Hendrik Müller Ende Januar sein Firmenkonto checkt, bekommt er Zweifel. Mehr als 60.000 Euro netto hat er erstattet bekommen: Geld vom Bund, je sechs Euro pro verteilter FFP2-Maske in seinen zwei Obernkirchener Apotheken. 'Zertifizierte FFP2-Masken sind für 60 bis 70 Cent netto zu erwerben, dadurch ergibt sich ein Reingewinn von 40.000 Euro. Die Vergütung von sechs Euro brutto ist völlig unangemessen und ein Skandal', sagt Müller."

9.   --'COR-MASK_ --3
DDR 2.0? Von Corona zum Maskenkontroll-"Stasi"?


Hoch lebe DDR 2.0? Der MDR, Leipzig, zeigt den Zahlern der Rundfunkabgabe: Ja, man "liefert" - was die Politik verlangt?
"do ut des"? ... und die Politik liefert eine steigende Rundfunkabgabe? Eine Hand desinfiziert die andere?
Video: 2020-09-02: https://www.youtube.com/watch?v=ZCNOI-l1ahE

MDR Investigativ - 43 200 Abonnenten
"In einem Versuch zeigen wir, wie wir auf Leute reagieren, die keine Maske tragen, obwohl eine es eine Maskenpflicht gibt. Gibt es inzwischen schon 'Solidarität mit Maskenverweigerern und fühlen die sich immer im Recht?"

Aus Besucherkommentaren:
"Er hat Angst sich zu infizieren und läuft den ganzen Tag in Geschäften herum, um Nichtmaskenträger zu nerven."
"Schon toll, wenn man endlich wieder Blockwart spielen kann."
"Eine 'Überwachung' hatten wir in der DDR schon mal."
"Soll noch mal jemand fragen, wie 'das damals passieren konnte'..."
"würde gerne die Stasi-Akte von Carsten sehen. Sorry, IM Carsten,"

" Ein äußerst unangenehmer Zeitgenosse, der sich selbst zum 'Masken Cop' erklärt."
"Er trägt eine Maske wo sein Mund offen ist. alter, das bringt natürlich viel."
"So Typen brauchen mal eins auf die Maske."

" Wieso trägt der Reporter keine Maske? Er rückt den Menschen bis auf eine Armlänge mit dem Mikrofon auf den Leib und spricht sie von Angesicht zu Angesicht an. Da können die Viren schön von einem zum anderen wandern."
"Dummheit kennt keine grenzen"
"Willkommen im Denunzianten-Stadl! Und das auch noch GEZ-finanziert, ich bin begeistert von dieser Journaille."
"So was nennen Sie "investigativ" ... auch echt primitiv!"
"MDR einfach mal de Studien zur Wirksamkeit von Masken lesen... "
"Ganz toll: Er kontrolliert das Tragen der Maske die laut Aufschrift auf der Verpackung nicht gegen Viren schützt-"
"Was masst sich der MDR eigentlich an die Kunden nach dem Attest zu fragen??? Schon mal was von Datenschutz gehört MDR?"

" Sie lernen nicht aus der Geschichte!"
"Manche Menschen haben aus der Geschichte nicht viel gelernt."
"Willkommen in der DDR..." "Natürlich wäre eine breitere Überwachung erstrebenswert..."
"Wie bei der stasi!!!"
"Karsten Lü... der Maskennazi."
"Das ist doch ein bezahlter Schauspieler"
"oh gott was für unanständige Sendung"
"Bei soviel Sch.... braucht man viel Klopapier."

" Solche Menschen sind Denunzianten und sollten geächtet werden."
"die Leute sind scheinbar nur noch glücklich, wenn sie durchs denunzieren und diffamieren anderer, sich selbst besser darstellen können. "
"Denunziantentum in Bestform. Hach ja.. Schöne Neue Normalität.."
"Der größte Lump im ganzen Land das ist und bleibt der DENUNZIANT"

" .. vor dem Virus habe ich keine Angst, aber das, was das Virus aus den Menschen macht !!!"
"Mir läufts echt eiskalt den Rücken runter, wenn ich sehe, wie manipulierbar die meisten Menschen hierzulande doch sind...

... Die lassen sich echt in jede Richtung erziehen, wie es die Regierung vorgibt. Denen kann man erzählen, morgen kommt die Corona-Steuer und die rufen morgen beim Finanzamt an und fragen, ob man überweisen soll oder ob per Lastschrift abgebucht wird. Denen kann man erzählen, die müssen sich eine Unterhose über die Birne stülpen und die machen das. Es wird nichts hinterfragt, kein Widerstand geleistet."

Erich Honecker beleidigt wegen DDR 2.0?

Erich Honecker habe, behauptet ein kommunikationsbegabtes Medium, Honecker habe ihm kommuniziert, er fühle sich beleidigt und verwahre sich gegen den Vergleich mit der DDR 1.0. Niemals habe die friedliebende freiheitliche demokratische DDR 1.0 gewagt, den totalitären unmenschlichen Unsinn anzuordnen, Reisen auf 15 km Umkreis zu beschränken. Derartige Regelungen habe es zwar noch im totalitären Zarenreich für Leibeigene der Herrschenden gegeben, welches aber durch die friedliebende russische Revolution des freiheitlichen Sozialismus beendet worden sei.

9.   --'COR-MASK_ --4
Corona-Wahnsinn - Realität übertrifft Absurdistan


2020-12-23 https://reitschuster.de/post/polizeieinsatz-gegen-skatspieler-schlemmereien-fuer-politiker/

„Die Polizei in Zwickau macht einer Skatrunde einen Strich durch die Rechnung. Die drei Personen waren aus drei unterschiedlichen Haushalten – und haben somit gegen die Corona-Regeln verstoßen.“

Das ist eine Nachricht, die jetzt in Deutschland breit durch die Medien ging, und über die Nachrichtenagentur dpa, das Leitmedium der Bundesrepublik, groß verbreitet wurde. Weiter heißt es, hier etwa in der Stuttgarter Zeitung:

„Die Beamten seien durch einen Hinweis auf die Skatrunde in einer Wohnung in Kirchberg aufmerksam geworden, teilte die Polizei am Sonntag mit. Die Männer im Alter von 41 und 64 Jahren hätten die Runde dann nur widerwillig aufgelöst. Die Skatbrüder erwarte nun ein Bußgeld. In Sachsen dürfen sich derzeit nur Angehörige aus zwei Hausständen treffen.“

Entgeistert fragt sich der im wissenschaftlichen Denken Geübte: Von woher erhielten Politiker den Nachweis, dass drei sich sicherlich öfter treffende Personen die Infektionsgefahr im Sinne einer Seuchenförderung steigern? Denn Grundrechteeinschränkung bedarf der Rechtfertigung. Also sind die Politiker beweispflichtig.

Im Gegenteil, Menschen, die ihre Zeit für einen risikoarmen Kontakte-Kontext verwenden, fehlen damit bei der Seuchenverstärkung durch andere Kontaktformen. beispielsweise beim Treffen zu zweit mit wechselnden Gesprächspartnern.

Bei einer derartigen Ausgangssperre hatte der gesunde Menschenverstand Ausgangssperre.

1000 Euro Bußgeld für den Gang zum Zigarettenautomaten
2020-12-23 https://reitschuster.de/post/polizeieinsatz-gegen-skatspieler-schlemmereien-fuer-politiker/

"Im bayerischen Amberg wird der nächtliche Gang zum Zigarettenautomaten einem Mann und einer Frau möglicherweise jeweils 500 Euro kosten. Am Wochenende trafen Polizeibeamte das Pärchen nach 21.00 Uhr auf der Straße an. Zigaretten-Holen sei kein triftiger Grund, abends seine Wohnung zu verlassen, so die Polizei. Die beiden haben somit gegen die Ausgangssperre verstoßen. Die Ansteckungsgefahr nachts auf der Straße in einer Kleinstadt ist offenbar so hoch, dass dies einen Polizeieinsatz und ein Bußgeld rechtfertigt. Und ob Rauchen ein triftiger Grund ist, die Wohnung zu verlassen, entscheiden Polizisten bzw. Gerichte."

Entgeistert fragt sich der im wissenschaftlichen Denken Geübte: Von woher erhielten Politiker den Nachweis, dass eine Ausgangssperre ab 21 Uhr die Infektionsgefahr vermindert? Denn Grundrechteeinschränkung bedarf der Rechtfertigung. Also sind die Politiker beweispflichtig. Wie diese Seiten zeigen, ist ein derartiger Nacfhweis trotz Suche bisher nicht feststellbar gewesen.

Man beachte, es geht nicht um "Versammlungsverbot", sondern um Ausgehverbot. Ein Ausgehverbot brauchen Politiker in erster Linie in Revolutionszeiten, nach Kernwaffeneinsatz oder Chemiewerk-Katastrophen.

"Alle Tiere sind gleiche. Aber manche sind gleicher als die anderen: Politiker."
2020-12-23 https://reitschuster.de/post/polizeieinsatz-gegen-skatspieler-schlemmereien-fuer-politiker/

"Während überall im „Ländle“ die Menschen zum Abstandhalten aufgefordert und die Restaurants geschlossen sind, während Skatspieler und Zigaretten-Holer mit Bußgeldern belegt werden, kommen sich "Großkopferte" in der Landtags-Gaststätte sehr nahe: Auf einem Foto ist zu sehen, dass Landtagspräsidentin Muhterem Aras von den Grünen, ihr Büroleiter und ein CDU-Abgeordneter in nächster Nähe zusammensitzen, an einem kleinen Tisch."

Der Journalist zitiert einen Facebook-Beitrag: "Im Gebäude des Stuttgarter Landtags befindet sich das ziemlich gute Restaurant 'Plenum'. ,.. Der Landtag hatte nochnie eine Kantine... hat der Landtag das Restaurant einfach zur Kantine erklärt. Es durften nur Landtagsabgeordnete dort hinter großen, einsehbaren Schreiben speisen. Und so ist es jetzt auch. Während Stuttgarter Bürger, Pendler usw. an der Ecke im Regen stehen und ihre mitgebrachten Vesperbrote essen, schlemmt man im Restaurant Plenum ungeniert und natürlich ohne Masken und Abstände."

Nun wieder der Journalist selber: "Ich fragte bei einem Abgeordneten nach. Der bestätigte die Angabe: 'Dieses wirklich sehr gute Lokal wird derzeit wirklich als Kantine genutzt, mit hervorragendem Essen und sehr geringen Preisen, knapp unter 10 Euro zahlt man für ein Drei-Gänge-Menü, einschließlich Getränk.' Ein Ummünzen des Restaurants in eine Kantine, damit man nicht unter die selbst erlassenen Corona-Maßnahmen fällt – auf so eine Idee muss man erst einmal kommen."

9.   --'COR-MASK_ --5
Maskenzweifel - wissenschaftliche Fakten.

Maskennutzen: "Die bisher größte und am bestem durchgeführte Studie"
2020-11-21 in. https://www.achgut.com/artikel/neue_studie_die_maskenpflicht_wird_immer_zweifelhafter

Der Autor: Dr. Jochen Ziegler ist Arzt und Biochemiker. Er arbeitet als Berater für private Anbieter des Gesundheitssystems und lebt mit seiner Familie in Hamburg

"Nun gibt es eine neue Studie aus Dänemark, bei der die Fallzahlen für die Prüfung der Hypothese der Wirksamkeit der Masken ausreichend sind.
Von April bis Juni 2020 wurden 6.000 Studienteilnehmer zwei Gruppen (mit Maske: 3.030, ohne Maske: 2.994 Teilnehmer) zugewiesen. Dies ist meines Wissens nach die bisher größte und am bestem durchgeführte Studie zu dem Thema, wahrscheinlich die erste wirklich aussagekräftige.

4.862 Teilnehmer nahmen bis zum Ende der Studie daran teil, das Studiendesign war einwandfrei, die Durchführung und Auswertung makellos. Es wurden bei den Maskenträgern 42 SARS-CoV-2 positive und bei den Maskenlosen 53 positive gefunden (der Nachweis erfolgte über den Antikörper- oder den PCR-Test).

Der statistische Test der Daten ergab keinerlei Wirkung der Maske auf die Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit dem Virus...
... Man merkt den Autoren der Publikation die Enttäuschung über das Ergebnis an, denn obwohl sie zugeben, dass es keinen statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen gab, versuchen sie einen herbeizudiskutieren,

Das Ergebnis ist sehr wichtig, da es anhand einer großen, sehr gut gemachten Studie zeigt, dass die Masken keinerlei präventive Wirkung auf die Ausbreitung des Virus haben."

Der Autor Dr. Ziegler empfiehlt Gelassenheit in Sachen Corona: "Es ist eine natürliche Todesursache."

"Insgesamt muss ich noch einmal betonen, dass die Maskenpflicht unabhängig von ihrer Wirksamkeit schon allein deswegen nicht benötigt wird, weil SARS-Cov-X epidemiologisch unbedeutend ist. Es ist ein ganz normaler Erreger grippaler Infekte, der weniger gefährlich ist als beispielsweise Influenza in der Saison 2017/18.

Wenn Masken die Verbreitung verhindern würden – wie dies beispielsweise bei der Lugenpest oder der Tuberkulose der Fall ist – wäre ich der erste, der sich für Masken ausspräche, genau wie ich mich impfen lassen würde, wenn es einen wirksamen und sicheren Impfstoff gäbe. Doch beides ist nicht der Fall, und wir brauchen es auch nicht, denn das Virus ist wie alle anderen Erreger viraler Infekte in den allermeisten Todesfällen schlicht und ergreifend eine natürliche Todesursache.

Die einzig richtige Schlussfolgerung lautet also: Abschaffung der Maskenpflicht zum Wohle der Bevölkerung. Wer das als Politiker jetzt nicht umsetzt, hat anderes im Sinn als Gesundheitsfürsorge." (Zitatende)

Dem ist entgegenzusetzen, dass Abwehr von Krankheit kein Fehler ist. Wieso man die eine viel stärker abwehrt als die andere, das also ist die zu stellende Frage. Würde man alle Krankheiten derart intensiv beantworten, so würden wir mangels Wirtschaft und Bildung in der Steinzeit enden? Oder ist das vielleicht die utopistische Blaupause bei einer winzigen, aber schreierischen einflussreichen Minderheit der geistig leicht Verwirrten?

Kritik: Statistische Methodenlehre für die dänische Statistik.

Die genauen Auswahlkriterien und Lebensumstände der teilnehmenden Versuchspersonen wurden vom Autor dieser Seiten, die Sie gerade lesen, nicht näher analysiert. Denn es wird ohnehin für nahezu ausgeschlossen gehalten, auf dieser Weise zu einem zuverlässigen Ergebnis zu gelangen. Die Analyse weist die hohen statistischen Ungewissheitsfaktoren durchaus aus. Dazu muss man allerdings zunächst einmal wissen, dass die Ausweisung von Ungewissheitsfaktoren mit der "Meta-Ungewissheit" belastet ist, ob man diese Genauigkeitsprobleme richtig beziffert hat. Für die Meta-Ungewissheit gibt es dann wieder eine Meta-Meta-Ungewissheit, und so weiter.

Langer Rede kurzer Sinn, es ist praktisch nicht möglich, Vergleichsgruppen geeignet zu bilden. Die einzig wichtige Feststellung ist primitiv: Die Vorteile des Maskentragens sind nicht eindeutig belegbar. Das aber ist trivial. Die Masken, wenn sie gemäß Maskenpflicht getragen werden, dann überwiegend in Situationen mit nahezu null Infektionsrisiko.

"Kritik der Reinen Vernunft": Sie irrt in Sachen Maskenschutz?

Oft wird argumentiert, die Maskenpflicht sei sinnlos, weil Corona-Viren viel kleiner sind als die lichte Maschengröße des Filtergewerbes. Völlig klar, so ist es die Reine Vernunft - oder? Über das "oder" schreibt im Kommentarteil des zuvor zitierten Artikels von achgut.com ein sich als kundig darstellender Leser:

Fr. Ne. 2020-11-22: "Dass die sogenannten Alltagsmasken sinnlos sind, würde ich auch vermuten, denn bei diesen strömt die Luft meistens fast ungefiltert an der Maske vorbei. Aber bei den FFP-Masken wäre ich mir nicht so sicher.
Denn die Argumentation, dass die Maske wirkungslos wäre, weil das Virus viel kleiner ist als die Maschen des Filtergewebes hat zwei Haken:

Der erste Haken ist, dass höchstwahrscheinlich nicht nur einzelne 0,1µm große Viruspartikel unterwegs sind, sondern oftmals viel größere Agglomerate (Nanopartikel neigen stark zur Agglomeration), die dann doch durch die Sperrwirkung des Filters gestoppt werden können.

Der zweite Haken ist die Tatsache, dass eine Partikelfiltration auch bei Partikeln möglich ist, die viel zu klein sind, um durch die Sperrwirkung aufgehalten zu werden. Denn es gibt neben der Sperrwirkung einen zweiten Filtereffekt, nämlich den Diffusionseffekt, der bei besonders kleinen Partikeln wirksam wird und der auf der Brownschen Molekularbewegung basiert. Da die Brownschen Molekularbewegung umso stärker wird, je kleiner ein Partikel ist, werden besonders kleine Partikel im Bereich 0,1µm von HEPA-Filtern oftmals effektiver gefiltert als Partikel im Bereich 1,0µm." (Zitatende)

Sofern man Maskenpflicht generalisiert, ist ihr Verhütungseffekt nahe Null. Auf fast alle Pflichten sollte man verzichten. Die gewaltigen vom Bundesgesundheitsministerium eingekauften Mengen muss man nicht durch generalisierte Maskenpflicht los werden - also rechtfertigen, sondern kann sie ja in einem gekühlten Lager bis zu nächsten sogenannten "Pandemie" aufbewahren.

Die meisten der Maskenpflichten sind unsinnig, weil sie für Situationen erfolgen, bei denen es nach Luftbewegung, Dauer und Virusbelastung so gut wie gar nicht zur Infektion kommen kann. Der winzige Teil von Ausnahmen ist unerheblich, weil mit einer stark sinkenden Infektionsrate korreliert, also vom "Seuchen"-Risiko her belanglos.

Würde man für Studien das Maskentragen auf die wenigen Risiko-Konstellationen beschränken, nur dann könnten halbwegs (nur halbwegs!) zuverlässige Aussagen über die Risikominderung erfolgen.

Rein hypothetisch könnte sich dann die Risikominderung als hoch erweisen. Aber auch das stimmt nicht. Denn genau da, wo die Übertragungen am ehesten stattfinden, klappt das mit der Maskenpflicht nicht besonders gut. Für das gemeinsamen Essen zum Beispiel ist die ideale Maske noch nicht im allgemeinen Handel - vielleicht denkbar, aber noch nicht im Handel.

Beim Gespräch unter zwei Personen ist die Maskenpflicht ebenfalls nicht so richtig üblich - weder beim privaten Gespräch noch beim geschäftlichen.

Für öffentliche Verkehrsmittel ist Nutzen auf den ersten Blick gut denkbar. Auf den zweiten Blick stellt sich die Frage, ob Luftfiltersysteme und Luftumwälzung vielleicht die einzige ausreichend effiziente und deshalb bessere Lösung sind.

Für Schulen ist die Maskenpflicht auf diejenigen Rahmenbedingungen zu beschränken, bei denen eine Infektion in Betracht kommt. Diese Rahmenbedingungen sind vor allem: Geschlossene Räume. Auch dafür stellt sich die Frage, ob automatisierte Luftfiltersysteme vielleicht viel weniger kosten würden als die aktuellen Präventiv-Maßnahmen.

Fassen wir es zusammen: Die Maskenpflicht ist überwiegend als überflüssig einzustufen. Nur eine Einschränkung auf Gefährdungs-Rahmenbedingungen ist vertretbar. Die meisten Maskenpflichten sind Wählerstimmen-Aktionismus von naturwissenschaftlich überforderten Politikern.

Auf diesen Seiten folgen nachstehend weitere Belege dafür. Die Grundrechte beschränkende Maßnahmen dürfen nicht ein politik-taktisches Würfelspiel sein: "Womit kann ich die rund 60 Prozent der angstanfälligen Bürger am besten in Wählerstimmen verwandeln?" Irgendwann merken die Bürger, das sie für manche Politiker nur eine Manövriermasse des Machterhalts sein könnten? So schlimm ist es zwar nicht. Aber die Meinung der Bürger ist launisch. Das kann sehr plötzlich "kippen".



9.   --'COR-MASK_ --6
Maskenpflichten - Politik versagte?

Maskenpflicht wäre demnach der Beleg eines dreifachen Versagens der Politik:
(Nachstehendes ist eine Einzelmeinung als Diskussionsgrundlage. Man höre vor Meinungsbildung immer die andere Seite.)

(1) Ab Februar 2020 war die seit Jahrzehnten weitgehend vernachlässigte Aufgabe der Schulraum-Belüftung im Schnellsttempo mit allen verfügbaren Kapazitäten zu leisten - mit den wichtigsten Lösungen schon bis zum Winterbeginn 2020/2021.

(2) Nach 14 Tagen Lockdown im Frühjahr 2020 war dies auszusetzen, um Lockdown-Zumutbarkeit für den Winter aufrecht zu erhalten.

(3) Die Maskenpflicht in Innenräumen ist auf dasjenige zu beschränken, was hohe Ansteckungswahrscheinlichkeit hat. Die für diese Differenzierung nötigen Kriterien fehlen. Derart Komplexes überfordert die Kompetenz der politischen Eintscheidungsprozesse.
Die Frage, ob Maskenpflicht überhaupt nötig ist und hilfreich ist oder sogar schädlich ist, wird ausgeklammert. Die bisherigen Beweise und Gegenbeweise erlauben keine eindeutige Bewertung.

Bezüglich der Maskenpflicht erscheinen Effizienzzweifel als generell angebracht.

Im Zweifelsfall gilt rechtlich gesehen: Eine Maßnahme mit Einschränkung der Grundrechte, deren Wirksamkeit nicht erwiesen ist, darf nicht angeordnet werden.
Falls nicht effizient, müssten die diversen anderen Schutzmöglichkeiten intensiviert werden, also insbesondere Lüftung und Filterung von Luft.
Die Normen für Klimaanlagen wären zu überprüfen und die Anwendung von Schutzvorkehrungen wäre zu überprüfen.

Der Autor dieser Seiten hat diese Meinungen seit März 2020 vertreten. Wegen des Bedarfs für Kliniken ist das Nötige und Geeignete seit langem ausreichend erforscht und in Anwendung. Es handelt sich nicht um Neuland.
Man bleibe mit eigenen Meinungen aber immer zurückhaltend. Man sei im Fall von Gegenbeweisen immer bereit, die eigenen Meinungen zu revidieren.

Die Schlussfolgerungen wurden an den Anfang gestellt. Nun folgt eine etwas ungeordnete Sammlung von Einzelinformationen.

Diese haben gemeinsam, dass sie die Nachweissumme darstellen, was die vorstehenden Schlussfolgerungen anbetrifft.

Zusammenfassender Leserkommentar: Maskennutzen ist unbewiesen.
in DIE WELT 2020-12-17 https://www.welt.de/wirtschaft/article222769942/Virus-Studie-der-Bahn-beantwortet-entscheidende-Frage-nicht.html

Diese Meinung wird hier wiedergegeben, ohne ihr zuzustimmen, ohne sie abzulehnen:

"Wenn man sich die zugänglichen Studien ansieht, die angeblich den Nachweis erbringen sollen, dass das Tragen von sogenannten Alltagsmasken was bringt, wird man feststellen, dass es eben keinen wissenschaftlichen Nachweis gibt, dass (einfache) Masken irgendeinen nennenswerten Nutzen haben. Es werden oftmals eigenartige uneindeutige Zusammenhänge zwischen der Einführung der Maskenpflicht und Absinken der "Infizierten"-Zahlen gemacht, obwohl zeitgleich an anderen Orten die "Infizierten"-Zahlen auch ohne Maskenpflicht genauso gefallen sind. In anderen Studien werden Tests mit höherwertigen Masken gemacht und auf die Alltagsmasken übertragen.

... Da man außer Maskenpflicht aber keine Idee hat (abgesehen vom Lockdown), wie man die Verbreitung von Corona reduzieren kann, ist die Politik dankbar, dass sie mit Ausweitung der Maskenpflicht Aktivismus zeigen kann, auch wenn es letztendlich nichts bzw. kaum was bewirkt. Aufgrund der Regierungspropaganda findet die Mehrheit jetzt das Maskentragen ganz toll und meint, dass Sie damit ganz doll Leben retten und sogar sich selbst noch schützen. Solange die Leute nicht aufwachen müssen wir wohl noch ewig mit Masken leben."

9.   --'COR-MASK_ --7
Maskenpflichten ohne wissenschaftlich nachgewiesene Nützlichkeit sind unzulässig.

Maskenpflicht darf nur sein, wo sie wissenschaftlich zweifelsfrei fundiert ist.

Maskenpflicht - das Gesicht verdecken - "einen Maulkorb tragen" - "Maukorbpflicht" - "mundtot machen". Das Gesicht quasi "versteinern"? Wer dem Laster des sündigen zwischenmenschlichen Kontakts zurückschauend nachtrauert, muss durch Befehl des göttlichen Staates maskiert werden, muss "zur Salzsäule erstarren"?

Zwar, "die Augen sind der Spiegel der Seele“ (von Leo Tolstoi? wohl nicht)... Aber reichen die Augen? Warum werden nach mancher Auslegung im Islam Frauen auf ihre Augen reduziert? 'Reichen die Augen? Na also. Müssen wir das mit Anti-Virus-Masken nachmachen? Mal etwas tiefer darüber nachdenken?

Die im kollektiven Denken verankerte Symbolik der Sprache legt etwas offen, was der vorherrschende zu diensteifrige zu gehorsamswillige Journalismus uns weitgehend unterschlagen hat: Dem Bürger das Recht zum Ichsein verwehren? Den Bürger vom Subjekt der Grundrechte zum Objekt der Politiker degradieren? Es steht in Sachen Corona viel auf dem Spiel. Wachsamkeit wird zur Bürgerpflicht, erst recht zur Journalismuspflicht.

Ein wissenschaftlicher nachvollziehbarer Beleg des Nutzen von Masken im Freien ist hier bisher nicht feststellbar gewesen.

Dahingegen könnten zahlreiche sachfremde Politikmotive erörtert werden: Corona zum Vorwand nehmen bei der Unterbindung von:
- Demonstrationen von Gegnern der Herrschenden.
- Drogenhandel, Alkoholismus, Prostitution, "sittenlose Clubs".
- Diskussion über bestimmte bauliche und konzeptuelle Fehler in fast allen Schulgebäuden.

Diese Seiten sind dazu gemacht, viele irrige Botschaften der Politiker und der ihnen nachsprechenden Medien zurecht zu rücken.

Richtige Sichtweise ist etwas Komplexes vor allem, wenn sie scheinbar Einfaches zu enttarnen hat. Denn nicht alles ist falsch an Falschem, sondern nur das meiste. Das muss man also entzerren, detaillieren, Punkt für Punkt auf drei Häufchen legen:

(1) Die wahren Sachen,
(2) die versehentlichen Irrtümer,
(3) die strategischen vorsätzlichen Täuschungen.

Haben Sie es sofort enttarnt? - Dieser Vorspann täuschte Sie beispielsweise in diesen Sekunden mit dem unmöglichen Versprechen, alles besser zu wissen. Niemand weiß "alles" besser. Aber sehr vieles als Irreführung zu enttarnen, das ist das Weiterlesen wert?

9.   --'COR-MASK_ --8
Maskenpflichtt - generelles Infragestellen der Nützlichkeit.

Die Gefährlichkeit von Corona ist vermutlich etwa so hoch wie bei früheren schwereren Grippe-Epidemien in der Zeit seit dem Zweiten Weltkrieg, als es gegen diese noch keine Impfung gab.

Leserkommentar: "Wieler und Lauterbach und Spahn und Merkel haben uns Anfang des Jahres erklärt wie überflüssig Masken sind. Auf die Rücktritte warten wir bis heute."

Leserkommentar: "Drosten am 30.01.2020: '… damit (die Maske) hält man das' (Corona) 'nicht auf. Wir können nochmal separat drüber reden – Aber die technischen Daten dazu sind nicht gut für das Aufhalten mit der Maske.'
Dann kauft Spahn mit einer 10 MIO Provision für eine Unternehmensberatung (30 mio hat er noch für diese bereitgestellt) Masken.......... und plötzlich sind Masken der alternativlose Heilbringer..."

Ein Leserkommentar in DIE WELT 22. Oktober 2020:

"Galileo Galilei behauptete, dass sich die Erde um die Sonne bewegt. Dafür wurde er von der Inquisition in den Knast geworfen und musste abschwören. - Galileo Galilei hätte auch behaupten können, dass es Bakterien und Viren gibt und diese Krankheiten auslösen. Die Strafe wäre identisch wenn nicht sogar noch schlimmer gewesen."

Der Autor dieser Seiten kommentier: Und wenn Galileo Galilei behauptet hätte, dass Maskentragen bei bestimmten einstigen Seuchen wenig hilft bei freier Luftbewegung, sondern dass man sich mehr um Ratten und deren Flöhe kümmern müsse, so wäre er vielleicht wegen Geisteskrankheit fortgesperrt worden?

Leserkommentar: "Wörtlich: 'Achtung:Kein Medizinprodukt, keine persönliche Schutzausrüstung (PSA) keine Schutzwirkung nachgewiesen.' Dieser Aufdruck-abgeschrieben von in der Apotheke vor wenigen Tagen gekauften Mund-Nase-Bedeckungen."
Der Autor dieser Seiten: Noch Fragen?

Leserkommentar: "Die sehr wenigen 'Studien', die einen Nutzen der Alltagsmasken im Ansteckungsgeschehen mit Covid-19 belegen würden, sind allesamt retrospektive, mathematisch-statistische Hochrechnungen und nicht etwa Studien an Patienten oder Vergleichssgruppen. Bisher hat keine davon einen Peer-Review überstanden."

Leserkommenatr: "... dasss er die Maskenpflicht dort für übertrieben hält, wo Menschen im Freien genügend Abstand wahren können. Und das deckt sich weitestgehend mit allen bisherigen wissenschaftlichen Erkenntnissen."

Leser: "... sagt, dass er Maske in seiner Praxis trägt, er findet das Tragen einer Maske an beengten Orten richtig (so wie es im Artikel steht: in Bussen und Bahnen, beim Einkaufen, etc.). Falsch und unnötig sei es an der frischen Luft. Und er sehe eine Gefahr bei der frühkindlichen Entwicklung, wenn zu oft und zu lange Masken getragen werden, da die Kleinkinder das Lesen der Mimik nicht lernen können."

Leserkommentar: "... zumal selbst die WHO mittlerweile die Gefahr von Covid19 auf eine normale Grippe zurückgestuft hat. Ebenso das CDC, nur das RKI hält noch die Panikfahne für die GROKO hoch."

Leser: "Man lässt die Leute draußen Maske tragen und hält in Innenräumen das Lüften für ausreichend. Wir sind eine Komiker- Nation."

Leserkommentar: "Die Verordnung fühlt sich an wie in den 50er Jahren, als man sich zum Schutz vor Atombomben unter dem Schreibtisch zusammen rollen sollte."

Leserkommentar: "... sagt ein Gesundheitsminister ihr müsst eine Maske tragen sonst werdet ihr euch mit Corona infizieren, und nachdem er dann selber 'überall' Maske trägt, erkrankt er an Corona."

9.   --'COR-MASK_ --9
Maskenplicht: Wissenschaftliche Studien: Was ist wahr?

Mehrere zweifelnde Studien:

Kommentar eines Zeitungsleser in DIE WELT: - 2020-10-20 -
Diese Argumente wurden nicht überprüft und nicht mit Gegenargumenten konfrontiert. Jedenfalls liefern sie aber wichtige Anstöße für Analysen für die Bewertung der Maskenpflicht:

"Ich zitiere mal den Herrn Schünemann: 'Unsere Datenbasis beruht nicht auf randomisierten Studien, das ist eine Schwäche. [...] Nur nach den Kriterien der evidenzbasierten Medizin reicht das, auch wegen anderer Schwächen der Studien, eben nicht, um von mittlerer oder hoher Sicherheit zu sprechen.'

Zur Konda-Studie liest man folgendes: 'In der Gruppe der Stoffmaskenträger kam es zu einer höheren Infektionsrate. [...] Die Autoren dieser Studie äußern Bedenken in Bezug auf die Verwendung von Stoffmasken. Als Gründe für das erhöhte Infektionsrisiko bei Stoffmaskenträgern wurde genannt:
1. die durch Feuchtigkeit bedingten besseren Lebensbedingungen für Viren [...]'

Wei Lyu weist in seiner Studie explizit darauf hin, dass Abstand, sozialer Status, Arbeitsbedingungen, kulturelle und demographische Faktoren einen erheblichen Einfluss auf seine Vergleichsstudie haben und dass Maske tragen alleine keine signifikante Abweichung der täglichen Infektionsraten beobachten ließ.

Tiefer in die Materie eintauchen will ich jetzt nicht mehr, das Kratzen an der Oberfläche lässt auf Zeitverschwendung schließen. Einfach nur Nachplappern, was irgendwelche Leute aus irgendwelchen Studien heraus interpretieren, sollte eigentlich seit der China-Study vorbei sein.

Ich möchte hier auch eine Studie zum Nachdenken da lassen: Bae et al. untersuchten in einem Experiment an 4 Sars-CoV-2-positiven Patienten chirurgische Masken und Baumwollmasken im Hinblick auf deren Fähigkeit, die abgegebenen Viren während eines Hustenmanövers abzufiltern. Dabei wurden Viren-Kulturplatten in 20 cm Abstand vor dem Kopf der Patienten platziert. In dem Experiment wuchsen 2,56 log Virus-Kopien/ml beim Husten ohne Maske, 2,42 log Kopien/ml beim Tragen einer chirurgischen Maske und 1,85 log Kopien/ml beim Tragen einer Baumwollmaske. Die Autoren kamen zum Schluss, dass keine der untersuchten Masken eine effektive Filterleistung erzielte." (Ende des Zitats eines Leserkommentars.)

Gegenmeinung - Kommenar 1: "Untersuchung zur Wirksamkeit von Alltagsmasken unter https://www.japantimes.co.jp/news/2020/10/22/national/science-health/japan-masks-block-coronavirus/
Kommentar 2: "Stimmt... wenn die Maske alle 2 Stunden gewechselt wird. Habe ich noch nicht gesehen."

Eine Studie mit recht klaren Ergebnissen - oder auch nicht?

in 2020-10-23 https://www.welt.de/vermischtes/article218369132/Corona-Aerztepraesident-zweifelt-an-Alltagsmasken-Kritik-von-Seehofer.html
eingangs ein Vorspann der WELT-Redation:

"Mit gebrauchten Masken lebt man in Pandemiezeiten sogar gefährlicher. Das hat gerade eine aktuelle Studie belegt. Im Vergleich zu Menschen, die stets ein frisches Modell aufsetzen, müssen Gebrauchtmaskenträger mit einem doppelt so hohen Ansteckungsrisiko rechnen, hat Chandini Raina MacIntyre von der University of New South Wales in Sydney herausgefunden.

Die Australierin zählt zu den wenigen Wissenschaftlern, die sich schon vor der Corona-Epidemie mit dem Thema Infektionsschutz durch Masken beschäftigt haben. Bereits vor acht Jahren hatte sie unter vietnamesischen Ärzten, Pflegern und Krankenschwestern Masken verteilt, ihre Infektionsquoten gecheckt und dadurch belegt, dass zumindest ein professioneller chirurgischer Einweg-Mundschutz das Ansteckungsrisiko verringern kann.

Damals war das Coronavirus noch gar nicht auf der Welt. Bislang gilt ihre Studie als die gründlichste Untersuchung zum Thema Mund-Nasen-Schutz. Bei Masken aus Baumwolle oder Stoff hatte sie jedoch vergeblich nach einem vergleichbaren Effekt gesucht.

Dieses Ergebnis hatte MacIntyre so irritiert, dass sie sich die Daten jetzt noch einmal angeschaut hat. Dabei stellt sie fest: Stoffmasken helfen nur, wenn man sie nach dem Tragen mit mindestens 60 Grad Celsius wäscht. Zudem sollten sie aus zwei Lagen bestehen. Wer dies von den untersuchten Arbeitskräften auf Intensivstationen und Notfallambulanzen nicht getan hatte, erkrankte doppelt so häufig wie der Rest."

Den vollständigen Artikel finden Sie hier:
https://www.welt.de/gesundheit/plus217536540/Coronavirus-Mit-verschmutzter-Maske-verdoppelt-sich-das-Infektionsrisiko.html
(Das Ende des Zitats ist erst hier.)

Hier ist eine Doppelaussage: a) Einfache Masken helfen gar nicht. - b) Üblicherweise sogar Verdoppelung des Risikos.
- "üblicherweise" - denn vermutlich nahezu 100 Prozent der Bürger, sie wechseln die Maske nicht nach jeweils beispielsweise zwei Stunden Benutzungsdauer.

Würde dies so zu interpretieren sein, dass die ausweitende Maskenpflicht in Deutschland zum Anstieg der Corona-Infektionen gegen Ende 2020 kausal war? - So kann man irren, wenn man ein komplex verzahntes Geschehen zu primitiv interpretiert. Es wäre der klassisches Fehler, Kausalität zu denken, wo es in Wahrheit nur Korrelation ist.

9.   --'COR-MASK_ --10
Maskenpflicht, weil Maskenkauf?

Auffallen muss, dass die offiziellen Aussagen - Bundesregierung, RKI - stark korrelieren mit dem Geschehen beim Masktenvorat. Vorab die Fehler beim Maskenvorrat:

Die ausreichend verfügbaren Maskenmengen waren, so jedenfalls hier die aus Erinnerung verfügbare Informatione, in der Schweinegrippe-Schein-Pandemie um 2010 angeschaft worden - gewaltige Kosten.
Wegen Überschreiten des 10-jährigen Aufbewahrungsdatums wurden sie dann - so wieder in Erinnerung - 2019 vernichtet zur Beseitigung der (sicherlich maßvollen) Lagerkosten. Die Anweisung kam vermutlich vom Bundesgesundheitsministerium, weil vermutlich zuständig.

Wie wir alle aus der Lebenserfahrung wissen, bei Überschreiten des Ablaufdatums muss man je nach konkretem Risiko entscheiden. Beispielsweise, gefährlich bei Fleisch, risikoarm bei Yoghurt und Camembert. An sich nötige diesbezügliche Details werden hier fortgelassen.

Also hätten die Masken auf keinen Fall fortgeworfen werden dürfen, so lange nicht durch einen neuen Bestand ersetzt. Denn die Vermutung einer Schutzgefährdung nach Alter 10, aber Vollschutz bis Alter 9, ist bei einer derartigen Ware unangebracht. So lange kein Nachschub, wäre selbst eine Lagerung von 20 oder mehr Jahren erwägenswert auf Grundlage von einer Jahr für Jahr fortzuschreibenden Begutachtung des Zustands und Risikos.

Keine Masken mehr da - und erstaunlicherweise waren die Masken in den ersten Wochen der "Corona"-Krise Februar...März 2020 laut übereinstimmender wissenschaftlicher Erkenntnis der maßgeblichen Verantwortlichen nicht besonders wichtig.

Oder irrt der Autor dieser Seiten? - So jedenfalls hat er es in Erinnerung.

Sodann war vermutlich gewaltiger Wirbel im Bundesgesundheitsministerium, gewaltige Mengen von Masken zu überhöhten Preisen zu kaufen?

So hat es der Autor dieser Seiten in Erinnerung. Demnach wurden vermutlich mehrere Milliarden Masken zu Ausgaben in Milliarden-Euro-Größenordnung geordert. Falls das richtig in Erinnerung ist, so wären das rund 30 oder mehr Masken pro Bundesbürger.

WELT am 14. November 2020: https://www.welt.de/wirtschaft/article220049114/Antonow-Absturz-Piloten-gelingt-Landung-nach-Triebwerksexplosion.html
"Die großen Antonow-Flugzeuge sind derzeit auch wegen des Transports von Corona-Schutzausrüstung aus Asien in die westliche Welt im Dauereinsatz. So transportierten mehrere Antonow-Flugzeuge, darunter auch AN-124, im April Millionen Schutzmasken aus China nach Deutschland."

Interessant ist hierbei zu wissen: Die Industrienation Deutschland wäre mühelos in der Lage gewesen, umgehend die ja völlig automatisierbare Produktion von ausreichend vielen Schutzmasken zu niedrigen Preisen zu leisten. Aber für die dann nötige preisliche Optimierung müsste man in Ministerien innovativ und unternehmensnah und technik-kompetent entscheiden können. Derartiges geht nicht ohne Fehlerrisiko. Wer sich in einem Ministerium einem solchen Risiko aussetzt, riskiert er im Problemfall seine Karriere? Bei Masseneinkauf in China entscheidet, also "riskiert nur der Minister", also sowieso ein "nur Mitarbeiter auf Zeit". Also riskiert niemand etwas. - Noch Fragen?

Welche Erniedrigung einer Industrie-Nation mit Spitzenniveau der roboterbasierten Fertigung: Automatisiert produzierbare Schutzausrüstung zu importieren statt im Eiltverfahren das Hochfahren einer inländischen Produktion auszulösen.

Nachdem genügend viele Masken verfügbar waren,...

... wurden Masken zur Pflicht erklärt - immer intensiver und zunehmend auch im Freien - und Maskenwechsel wurde als nützlich erklärt. Dazu ist zu ergänzen, dass Masken teilweise nicht oberhalb 40 Grad gewaschen werden können. Ob das reicht, darüber könnte man streiten.

So bestand die Aussicht, mehrere Milliarden Masken einer Benutzung zuzuführen. Aber auch, wer im Land hat mehr als 30 Masken erworben? Die überzähligen, vermutlich also einige Milliarden Stück, bleiben dann wieder auf Lagerhalde bis zur nächsten "Pandemie"? Vorausgesetzt, dass diese spätestens im Jahr 9 kommt (präziser: Jahr 9,9). Kommt sie erst im Jahr 10,1, so sind ja vermutlich alle Masken geschreddert?

Schätzungsweise 300 000 Kilogramm Biomasse in den Schornstein jagen? Und weder FFF-Größen noch Greta noch sonstige Halbgötter werden hiergegen Demos organisieren?

Kann das alles wahr sein. Es ist doch alles derart unvorstellbar? Leben wir in Absurdistan?
Ein paar Elemente des Vorstehenden wurden gekennzeichnet "nach Erinnerung des Autors dieser Seiten". Aber vermutlich ist dies desaströse Bild gleichwohl ausreichend zutreffend, gleichgültig, ob alle Details perfekt stimmig sind.

9.   --'COR-MASK_ --11
"Lesermund tut Wahrheit kund."

"Ohne Mund-Nasen-Schutz im Zug: Die Bahn droht Maskenverweigerern mit dem letzten Mittel:"
https://www.welt.de/wirtschaft/article223260200/Ohne-Mund-Nasen-Schutz-im-Zug-Die-Bahn-droht-Maskenverweigerern-mit-dem-letzten-Mittel.htm

Kommentare "Lesermund tut Wahrheit kund.":


Es ist wirklich erschreckend, mit welchem religiösen Eifer die Maske verehrt wird.

Es wäre gut, wenn die Bahn mit gleicher Konsequenz den Einbau von Hepa-Luftfiltern vorangetrieben hätte. Doch hier wurde nur ein Modell getestet, was keine Aerosole filtert, um zum Ergebnis zu kommen, dass diese nichts bringen.

1. Bevor diese ganzen "Maßnahmen" zwanghaft und unter Androhung von Strafe umgesetzt und befolgt werden müssen wäre es nicht schlecht irgendeine Form von Wirksamkeitsnachweis zu haben. 2. Die Bahn soll froh sein wenn überhaupt noch jand mitfahren will

Wie? Verstehe ich nicht. Ich dachte in der Bahn halten sich alle dran und es ist völlig safe in einem vollen ice bon HH MacBook München zu brettern?

Da man sich meist mit den Kontrollen auf den normalen Zugverkehr beschränkt ist das noch durchsetzbar. Versuchen sollte es die Bahn und Bundespolizei öfter mal in den S-Bahnen. Man könnte nicht nur sehr viel Geld für den Staat verdienen, nein, auch die Bahnen würden sich leeren!

Die Maske im Freien, bezogen auf bestimmte Positionen ohne sonstige Angeben vorzuschreiben ist totalitär, weil es den Menschen jede freie Selbstbestimmung raubt. Gleiches gilt für eine Ausgangssperre. Solche totalen Regeln nehmen den Menschen das Recht abhängig von einer Umgebung frei zu entscheiden.

tja, das ist der große Unterschied zwischen autoritären und demokratischen Regimen. In China gibt es eine solche Diskussion nicht. Dort werden die Tickets kontrolliert, bevor man in den Zug steigen kann, wie früher in Deutschland. Und wer keine Maske trägt, wird abgeführt.

Bin ich froh, dass ich nicht auf diesen Saftladen angewiesen bin und in meinem Auto frei durchatmen kann.

Ich habe mehrere Autos und benütze keinerlei ÖPNV. Will die Bahn sich endlich abschaffen? Wird Zeit. Gilt auch für die anderen Viehtransporter.

2020: Das Jahr, in dem das Nichttragen einer Mund-Nasen-Bedeckung das moralisch-ideologisch schlimmste Vergehen ist. Drogenhandel, Autodiebstähle, Schießereien, sogar terroristische Anschläge - alles ist nach ein paar Tagen - wenn überhaupt berichtet wird - wieder aus den Schlagzeilen draußen, aber ohne Maske unterwegs zu sein - das ist ein Dauerbrenner und das schlimmste Vergehen an der Gesellschaft. Der Wahnsinn hat die Regie übernommen. Und nein, ich bin KEIN Maskenverweigerer, halte mich strikt an die Maßnahmen, bin einfach pragmatisch und lasse es auf einen Versuch (vielleicht hilft es ja wirklich mit den Masken) ankommen, kann man ja erst wissen, wenn man es lange genug getestet hat.
Aber dass darüber keinerlei ergebnisoffenen Diskussion, wie sie in einer Demokratie eigentlich normal wäre, stattfindet, das ist in Verbindung mit der Tatsache, dass es offenbar weniger schlimm ist, Autos zu klauen, mit Drogen zu dealen und Menschen auf offener Straße und in einer Kirche die Köpfe abzuschneiden doch nicht wirklich Optimismus aufkommen. Ich denke, wir diskutieren über die falschen Straftaten und setzen die falschen Prioritäten, wenn wir Menschen, die ggf. tatsächlich aus gesundheitlichen Gründen keine Masken tragen dürfen, wie Schwerverbrecher behandeln und die wirklichen Unmenschlichkeiten so schnell aus dem Blick verlieren.

Zum Teil ist wohl auch die Politik daran schuld, dass es mehr von diesen Masken-Gegnern gibt. Anfangs wusste man sich nicht anders zu helfen, als der Maske Ihre Funktion abzusprechen, damit es keine Hamsterkäufe gibt; zu Zeiten, als die Ware „Maske“ knapp war und dringend für medizinisches und in der Pflege tätiges Personal gebraucht wurd

Er ist es die Maske, deren Wirksamkeit im Frühjahr durch unseren Gesundheitsminister noch belächelt wurde, dann die fehlende Impfung, und was kommt dann?

Wie konnte die Menschheit nur so lange überleben,so ganz ohne Maske. Da wo Sie mit ihrer Argumentation hinwollen, komme ich nicht mit .Sie können ja zu Hause und auch sonst ihre Maske tragen wenn Sie sich sicher fühlen aber der Lappen vor dem Mund gehört in die Mülltonne denn er ist zur Eindämmung einer Pandemie untauglich,sehen wir doch an den Zahlen oder was brauchen Sie noch nach 8 Monaten Maske an Beweisen. LINK 1

Genauso Handhabe ich das auch: trage das Ding. Aber bewiesen, dass es hilft, ist es eben NICHT. Und das ist es, was die meisten allgemein stört. Die drastischen Maßnahmen haben keine Evidenz als Grundlage. Und es gab sehr wohl Zeit, eine Datenlage zu schaffen.

Warum ist Maskenverweigern in drr Bahn oder ÖPNV nicht einfach eine versuchte Körperverletzung und wir unterhalten uns über einen Zusatz im StGB ...so hätte man wenigstens ein wirksames Mittel

Viele Bürger agieren ja sehr vernunftsorientiert, doch diese 10 - 20%, die in allen Bereichen (Autofahren, Disziplin beim Anstellen, Beachtung von Sauberkeit und Müllentsorgung, .....) nach der Maxime "ist mir egal" gehen, KANN man NUR mit strengen Gesetzen, Verordnungen und dementsprechenden Strafen "auf Linie bringen" (was ein MUSS ist, denn diese gefährden und ärgern die anderen Mitbürger!), aber in einem Folgeschritt MUSS man dann auch diese Übertretungen systematisch ahnden und die Strafen rigoros erteilen, auch die Gerichte müssen dahinterstehen, sonst wird alles wieder nur zur Farce! Eine Jammerei ohne Konsequenzen ist sinnlos und geradezu populistisch!!

Die Mehrheit hält sich an die Regeln, selbst diejenigen die die Maskenpflicht für sinnlos halten. Leider gibt es immer eine Minderheit aus Anarchisten die glaubt über dem Gesetz zu stehen und sich schon aus Prinzip verweigert.

Genau! Richtig so, dass sich die „mündigen Bürger“ als Handlanger der Regierung betätigen! Wo kommen wir denn sonst hin? Wie wär‘s, wenn wir die Maskenverweigerer auf öffentlichen Plätzen bloßstellen? Ihnen die Haare abrasieren und ihnen Schilder umhängen „ICH BIN EIN VERWEIGERER“? Wir könnten auch deren Türen kennzeichnen, damit jeder weiß, wo diese unsolidarischen „Asozialen“ leben! Richtig so, gell?

Kennzeichen waren ja schon immer wichtig in diesem Land - zur Identifikation. Und eine folgsame Mehrheit. Wann ziehen Sie los und beschmieren Türen? „Maskenverweigerer“ - damit jeder weiß, wo die Dummen, Empathielosen und Egoisten leben. Später können Sie dann ja die „Ungeimpften“ kennzeichnen. Wie lange machen Sie das mit? Wäre es ok, Ungeimpfte in Lager zu stecken? Oder sollte man sie gleich erschießen? Vielleicht ja erst mal mit abrasierten Haaren und Schild um den Hals öffentlich bloßstellen ... Fragen über Fragen. Erschreckend finde ich die Geistlosigkeit mancher Mitbürger, die anscheinend nicht mal mehr in der Lage sind, einfachste Muster zu erkennen (Feindbilder haben wir schon, Symbole finden Leute wie Sie auch gut - und die Mehrheit steht ja dahinter ...). Erschreckend, wie einfach es schon wieder funktioniert. Und das, obgleich jeder, der nur den Dreisatz beherrscht, sehen kann, was das für eine „Pandemie“ ist ... jetzt frage ich mich nur, ob am Ende auch wieder „nicht gewusst und nicht gewollt“ als Ausrede stehen wird. Spannend!

Was für ein Schock für die Hooligans. Bei der DB stehen sie künftig auf einer Stufe mit Aluhutträgern, Coronaleugnern und Rechtsradikalen! (Ironie aus)


 
 _wi_

 img  Schlacht unentschieden: Wem gehört die Wahrheit?


Plattformen zum Mitmachen




 img  Werde auch du POLLIMATT - weise werden.
Schreibe über dein Lieblingsthema irgendwo im Web. Dank (MC) -Code finden dich alle. Wieso? Erläuterung:
   _EN_    _DE_    _FR_    _ES_



 img  INFOS7 INNOVATION
   INFOS7.org    INNOVATION
   !neknedmU

_EN_    _DE_    _FR_    _ES_
100++ profitable Projekte für Ihr Geld:
   _EN_    _DE_    _FR_    _ES_



 img  VOLXWEB.org
   volxweb.org Wissen? - Weisheit!
_EN_    _DE_    _FR_    _ES_


 img  united for democracy
UND7.ORG    united for democracy
Sofort mitmachen. Petitionen!
  Ihre Mailadresse genügt.

   _EN_    _DE_    _FR_    _ES_
Sofort mitmachen! Crowdfunding!
   _EN_    _DE_    _FR_    _ES_

 img  Eierlegende Wollmilchsau
 
hilfreiche Infoquellen

  ►  AHA7.com = Finanzen, Recht, Gründer, Karriere


  
 img  6 E-Bücher:
6 E-Bücher:
Wichtigste grundlegende Themenkreise von "Bildung":
   _EN_    _DE_    _FR_    _ES_

Alle Internet-Adressen bitte verbreiten (auf Facebook, Twitter, Instagram, Foren usw.).
 img  Bitte fördern Sie Erweiterung der Werbsites für die Defintion von rationaler Politik für Demokratie, Freiheit, Bildung, Kreativität, Wissenschaft, Wirtschaft, Innovation:
Bitte fördern Sie Erweiterung der Werbsites für die Defintion von rationaler Politik für Demokratie, Freiheit, Bildung, Kreativität, Wissenschaft, Wirtschaft, Innovation:
Ihre kleine Spende und Ihr Job ist vollbracht.

Pro 50 Euro Zuwachs bei der Gesamtsumme aller Spenden: Eine textliche Analyse wird neu entstehen oder eine frühere wird grundlegend überarbeitet.
"Ihre Spende bewegt was", ganz gleichgültig, wie viel Sie beitragen.

 img  INFOS7 INNOVATION - alles über die Zukunft wissen
INFOS7 INNOVATION - alles über die Zukunft wissen
► infos7.org/node/12

► infos7.org/node/166 Familienimmobilien: Rentenbasis, teilen, vererben, Kauf / Verkauf.
 img  Wissen? - Weisheit! Plattform für Querdenker.
Wissen? - Weisheit! Plattform für Querdenker.
► volxweb.org/node/12
 img  Sammelpetitionen
Sammelpetitionen
► und7.org/node/12
crowdfunding für eine intelligentere Welt
► und7.org/node/72
Auch Ihr Crowdfunding? Auch Ihre Petition?
► und7.org/pde/civv-de.htm
 img  Vor den Wahlen: Rating der Qualifikation Ihrer Kandidaten und politischen Parteien. (seit 2003)
Vor den Wahlen: Rating der Qualifikation Ihrer Kandidaten und politischen Parteien. (seit 2003)
► vox7.com/index.htm
 img  Aktuell: CORONA: Inwieweit real, inwieweit Manipulation?
Aktuell: CORONA: Inwieweit real, inwieweit Manipulation?

► vox7.com/cvvx-de.htm
Wahrheits-"Garantie"
Bitte alle eventuellen Fehler mitteilen an:
ok @ uno7 .com
(Adresse manuell eintippen - nicht kopierbar)
Berichtigung: In der Regel umgehend.
Fehler? Unvermeidbar bei 1000den Einzelinfos. - Auch Änderungswünsche werden respektiert: "ist unausgewogen", "fühle mich gekränkt" .

PROF7 Neues Wissen
Etwa 1x monatlich: Linkliste "Neues!"
   ‽info♥ ► Sekundenschnell zu überblicken: Nach Themen geordnet. Jedes mal:
► - a) Ein Link zum Anklicken.
► - b) Die Internet-Adresse zum Weitersagen.
► - c) 1 Zeile Inhaltsangabe.
► Erfasst werden die Inhalte von etwa 10 verschiedenen Plattformen für Wissen, Bildung, Politik, Intelligenz, Vernunft.

Einfach eine E-Mail an: ok @ prof7.com
Betreff ("Subject"):        !!PROF!!
Textfeld: Wunschthemen; Adresse. 2 Beispiele:
_A_ _E_ _M_ _R_ _T_ _W_ <denis@gmal.com>
_E_        _W_        <denise@hotmal.com>
Wählbatre Themengruppen:
_A_ Vernunftpolitik! Wirtschaft! Abgaben halbieren!
_E_ Natur; Energie; Klimaschutz. Ohne Utopisten.
_M_ a) Internet frei: Zensurgesetz verhindern! -        b) Rundfunkbeitrag nur für Zuschauer!
_R_ Familienimmobilie: Kaufen, teilen, vererben.
_T_ Ein Auto für alle? Probleme und Lösungen.
_W_ "Gesund bis 100!" (Reicht dir das?) - (Und aktuell: Corona - alle Wahrheiten / Lügen.)
"Wie ändere ich meine Wunschthemen?"
Einfach neue Anmeldung einschicken.
"Wie kündige ich?"
Einfach zurücksenden mit:    _STOP_
Softwareroboter regeln alles:
   ‽info♥
Kein Ärger mit Passwort usw.: Alles für dich einfachissimo.
► a) Das Lesen deiner Mail-Anweisung.
► b) Bestätigung per E-Mail an dich.
► c) Etwa 1x im Monat eine Linkliste der neuen Texte für deine Wusnchthemen.

Datenschutz wird optimiert
   ‽info♥
Schutz: Die Adressen werden nie anderen überlassen.
► Marketing: Wir werden Adressen nie verkaufen.
► Technisch: Die Adressen werden beim jetzigen Konzept nicht auf Servern im Internet gespeichert. Hacker finden sie nicht auf dem Server.






Bilder im Internet verbreiten:
wir alle gemeinsam gegen alle Pläne "Staats-Internet" - freie Vielfalt statt Zensur + Staatsmedien- Einfalt
 img  WEB-Vielfalt statt Staatsmedien-Einfalt!
UNOLIB
http://uno7.org/pde/pev-amc-de.htm
 
Zensur tötet Web?
Hilfst auch du, unsere freie bunte Internet- Vielfalt gegen staatliche Zensur und Staatsmedien ab 2021 zu schützen? - Menü:
► uno7.org/pde/pev-amc-de.htm

"UNOLIB"? - "Union der Bürger für Liberal"
► http://uno7.org/pde/pev-amc-de.htm
Wir alle gemeinsam! Auch dein
Antrag gegen Zwangs-Inkasso "ARD, ZDF etc.": Ja auch du, falls Nichtzuschauer? Geringverdiener? Betriebsstätte?
 img  frei sein - natürliche Schönheit - ohne Zwangsbeitrag
ANTI-GEZ
http://uno7.org/pde/pev-amt-de.htm
► http://uno7.org/pde/pev-amt-de.htm
► http://volxweb.org/node/166


























No LIKES!
Warum keine LIKE-Buttons für VACEPOOK, DWITTER, FOOGLE+ und alle anderen (auf den meisten hier koordinierten Medien-Websites)?
uno7.org/ptw-nonets-en.htm
Nur wenn diese Wettbewerber uns die üblichen 0,40 US$/EUR pro Klick zahlen.
Cookies-Information: Ebenfalls dort.
Der Inhalt der Website respektiert die Gesetzgebungen aller wesentlichen Länder weltweit. Sollte es in einem größeren Land einen vermuteten rechtlichen Bedarf für eine Änderung geben, senden Sie bitte einen entsprechenden Vorschlag per E-Mail.  ok @ uno7.com
© Content + proprietary software: Copyright 1996 - 2021 CYB.PLAN.SOFTEX_Ltd_, _London_, +_Autor (für_eigenen_Inhalt).
HTML5 _CERTIFIED_ image: certif.W3xhtm10 image: certif.W3css image: powered by Perl
HTML5 + PERL ... dies verknüpft mit externer Software in PHP, soweit die URL Adresse enthält: /node/ --- Fotos: Wikimedia Commons, Pixabay, Fotos des Herausgebers, + einige andere. - Alle Fotos sollten bald die Quellenangabe enthalten. Wir arbeiten daran.
 _wi_
                         -ana-pubcc-pha13767# D=21221 F=cor-mask-de.htm